Los medios de comunicación, tratados como una persona bajo la Primera Enmienda, tienen el derecho constitucional a la libertad de expresión y libertad de expresión. Ahora, la Constitución no dice un discurso “veraz”, o un discurso “generalmente verdadero”, o incluso un discurso de “mentir como un perro”. Solo dice discurso.
Revisemos:
El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión , o de prensa ; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.
- Si Trump no hubiera atacado a los medios, ¿los medios habrían informado de manera diferente sobre Trump desde el día de las elecciones?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la política estudiantil? ¿Crees que es mal manejado por los medios?
- Cómo sentir acerca de la representación mediática de Donald Trump
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de apelación a la falacia de autoridad en los medios?
- ¿Cuáles son algunas de las perspectivas de los intelectuales y medios 'de derecha' sobre los problemas del cambio climático y la sostenibilidad?
Observe cómo la frase ” o abreviando la libertad de expresión, o de prensa ” se pone en punto y coma. Esto se debe a que los fundadores y autores de la Constitución entendieron el idioma inglés, la gramática y la puntuación mejor que la mayoría de los estadounidenses de hoy, y optaron por asegurarse de que la “libertad” no solo modificara el “discurso”, sino que también modificara la “prensa”. ”
Entonces, si quieres pararte en una caja de jabón en el medio de la plaza de tu ciudad o en la rotonda y decir una serie de mentiras sobre algo, sigue adelante; La Constitución le otorga a usted (y a los medios de comunicación) permiso. Puedes mentir sobre el color del cielo; puedes mentir sobre cómo nunca robaste dulces en una tienda, puedes mentir sobre cuánto amas a las llamas. Puedes mentir sobre casi cualquier cosa que quieras. Incluso puedes mentir sobre el asunto que tuviste, o los asuntos que tuvo el presidente. Puedes mentir sobre cómo votaste, y puedes mentir sobre cómo votaron los autobuses llenos de extranjeros ilegales en Vermont. En resumen, se le permite mentir bajo la Primera Enmienda. Y debido a que se le da ese permiso, ese derecho, de mentir, los medios pueden hacer lo mismo.
Ahora, hay una trampa (siempre hay una trampa): si mientes sobre alguien o alguna entidad operada por personas como una empresa, pequeña empresa u otra organización, puedes ser demandado si creen que has dañado su reputación o negocio de alguna manera Existen leyes para proteger a las personas y las empresas contra la difamación y la calumnia (mentiras impresas y habladas), y esas leyes se aplican a usted y a los medios por igual. Puedes pararte en esa caja de jabón y acusar a tu vecino de ser un asesino en serie. Tiene derecho a hablar, al igual que los medios de comunicación. Pero es mejor que tenga razón, porque seguramente estará en la corte al final del día si está diciendo una mentira. Y si un miembro de los medios imprimiera tal falsedad, ellos también se enfrentarían a un juez y pagarían un precio por su mentira.
Los medios de comunicación, y aquí voy a limitar la definición a las principales organizaciones de noticias (impresas y electrónicas) para incluir publicaciones como The Washington Post, The Wall Street Journal, el Cleveland Plain Dealer, las redes de noticias comerciales y por cable (ABC, CBS , NBC, CNN, MSNBC, etc.), y los muchos diarios y semanarios legítimos de la ciudad, junto con revistas de noticias y transmisiones públicas como PBS, no tienen la costumbre de mentir, sin importar lo que pienses.
Sin duda, hay muchas publicaciones que trafican con mentiras, insinuaciones, rumores y escándalos. El registro muestra que a veces van más allá de los límites de la Primera Enmienda que pagan mucho por sus mentiras (y a veces pagan y siguen diciendo mentiras). Pero esos pubs o programas de radio no son parte de los medios nacionales legítimos.
Dependiendo de su inclinación editorial, las organizaciones noticiosas de renombre pueden elegir las noticias que quieren que veas o escuches; pueden excluir historias y / o hechos que pueden resultar interesantes, pero que no concuerdan con su misión editorial; pueden entrevistar a personas que tienen puntos de vista políticos o sociales específicos que usted considera desagradables; pueden tomar posiciones editoriales en apoyo o en contra de ciertos candidatos políticos o acciones gubernamentales (emisiones de bonos, impuestos, etc.); incluso pueden (¿te imaginas?) crear y publicar encuestas que respalden sus puntos de vista editoriales. Pero nada de eso está mintiendo. Y todo protegido por la Constitución. Incluso si no te gusta.
Volviendo a su pregunta, sin embargo. De su redacción deduzco que lo que estás haciendo es molestarnos aquí en Quora, eso es solo mi inferencia … por cierto, no es una mentira. Hay muchas preguntas de este tipo planteadas por trolls (que no te llaman troll) que tienen poco que hacer, pero arrojan un poco de compinche para ver quién saldrá a la superficie y pasarán su tiempo escribiendo respuestas largas que no necesitan ser escritas al principio lugar.
