¿Por qué los medios de comunicación están callados sobre los disturbios de Kolkata (dhulagarh)?

Parece que hay dos tipos de respuestas en Quora. Una de personas de Bengala Occidental que viven fuera del estado. Este conjunto es de la opinión (y no sin mérito tal vez), que los disturbios de Dhulagarh son el resultado del apaciguamiento descarado de la comunidad musulmana por parte de Mamata Bannerjee para construir un banco de votación para su partido, posiblemente como una cobertura contra la percepción de un aumento BJP. El otro conjunto es que las personas son de Bengala Occidental que continúan viviendo en el estado y sus respuestas parecen teñidas con precaución. Como aclaró un artículo de Huffington News, los editores de los medios de comunicación en gran parte impresos del estado son, por naturaleza, cautelosos al informar cualquier incidente que huela a violencia comunitaria. Son de la opinión de que cualquier informe de este tipo puede servir para conflagrar una situación ya tensa fuera de control.

“La verdad detrás de los disturbios en Bengala que los medios no informan”

Según los datos del censo de 2011, Bengala Occidental es un estado que tiene la segunda población musulmana más alta después de Jammu y Cachemira.

(“Datos de religión – Población de hindúes”)

Los problemas comunitarios siempre están turgentes con las emociones y frustraciones acumuladas. incluso en los disturbios de Dhulagarh, si uno tiene que depender de los informes de los medios, se hace muy difícil determinar exactamente quiénes fueron los perpetradores. Hay algunas preguntas fundamentales que deben responderse. Quien lo empezo? La respuesta puede ser una de dos. Hindúes o musulmanes. Cualquiera de las respuestas, incluso si es cierta, causará indignación en el otro grupo y puede exacerbar la situación. En tal caso, ¿cómo ayudarán los informes periodísticos?

En este momento, lo que se requiere es:

1. alivio de la tensión con presencia policial constante
2. trabajando para proporcionar una compensación equitativa a las familias afectadas por los disturbios
3. tomando medidas para garantizar que tales incidentes no tengan lugar en el futuro

Porque nuestros medios de comunicación son tan enfermizos, ¿sabes? Porque son los grandes defensores de la tolerancia para que puedan tolerar la violencia y los asesinatos de una comunidad en particular en la comunidad mayoritaria, pero no si sucede lo contrario. Además, informar este incidente puede no garantizarles los PRT deseados, ya que se habrían generado si el incidente hubiera sido de otra manera. ¡Porque piensan que si el incidente hubiera sido de otra manera, podrían haber tenido a los portavoces del partido gobernante en el estudio y haberlos interrogado hasta el límite de su satisfacción que eventualmente habría aumentado sus TRP!

• Bueno, los medios convencionales no significan presentadores de televisión o columnistas conocidos que aparecen en diarios conocidos. También pertenece a varios periodistas experimentados: comentaristas políticos, analistas de medios, etc.
• En esta era de las redes sociales con mayor alcance y restricciones limitadas; Muchos comentaristas políticos han condenado el doble rasero y la frágil gobernanza pública (lectura policial) en Bengala Occidental.
• Por desgracia, todos los periódicos, los canales de televisión dependen en gran medida de los ingresos publicitarios o están financiados o son propiedad de varios grupos empresariales y políticos: ¡las opiniones o historias buenas y liberales (término correcto) a menudo son ignoradas o asesinadas por intereses creados!

Los disturbios de Dadri, los disturbios de 2002 y muchos otros disturbios en los que los medios ‘enfermizos’ no dejaron piedra sin remover al maldecir a los fundamentalistas hindúes siempre eligen condonar el hecho de que los disturbios también son infligidos muchas veces por los fundamentalistas musulmanes. Esta vez, ningún artista o escritor bengalí tenía ninguna intención del ‘awthd wapasi’, ¿por qué? ¿Por qué? Porque no puedes obtener ningún voto / popularidad del tema. Si los disturbios son iniciados por la comunidad mayoritaria, reciben toda la atención de los medios, pero si es al revés, nadie de la brigada ‘sickular’ elige decir nada. Odio decirlo, pero los megalómanos políticos pueden recurrir a cualquier cosa para llegar al poder, incluso si eso significa el asesinato de su propia comunidad. El apaciguamiento de las minorías está viendo su punto más alto en la forma de políticas de muchos partidos seculares.