¿Los medios de comunicación están haciendo prácticamente imposible que cualquier presidente gobierne, independientemente del partido?

Pregunta original: ¿Los medios están haciendo prácticamente imposible que cualquier presidente gobierne, independientemente del partido?

¡No sé sobre ese resultado, a menos que incluyas a ese grupo quejumbroso llamado demócratas, pero están lejos, lejos de ser organizados o “como partidos”!

Lo que va a suceder es que mi antiguo amigo explorador explorador “Bobby” Mueller va a barrer a algunos demócratas en su red. Será 110% minucioso y para descubrir cómo el teniente general Flynn se desenmascaró y en la prensa debe examinar a Susan Rice. El jefe de la señorita Rice era Hillary. Quién arrojará a quién debajo del autobús no está claro. Sucederá, pero ¿cómo sabremos esto? Una vez que el Sr. Mueller se acerque a Hillary, Rice u Obama (la cadena de mando es relevante aquí), la izquierda comenzará a quejarse del Sr. Mueller. Se exigió al fiscal especial porque la Cámara de Representantes y el Senado, y otras investigaciones (7 en total, creo) no iban a ninguna parte.

El Sr. Mueller será minucioso y le pedirá al Sr. Comey que demuestre la legitimidad de su copioso hábito de tomar notas: “¿Tomó notas cuando habló con AG Lynch? ¿Tomó notas cuando habló con AG Holder? ¿Tomó notas contemporáneas cuando entrevistó a Hillary? ”“ Gracias por sus respuestas ”, dijo el Sr. Mueller mientras escucha“ Sí, repetidamente ”y responde con calma,“ Por favor, produzca copias de ellas para el registro ”.

EDITAR

EDICIÓN FINAL

Cada uno de estos testigos corroborantes está en grave peligro legal. Cuando, y si, el Sr. Mueller se acerca al quid de este asunto, escucharemos las demandas para concluir esta investigación. La izquierda gritará: “¡Esto está tomando demasiado tiempo!”

Ningún presidente puede gobernar en este fétido aire de insinuaciones y exageraciones que los periodistas llaman informes. Ni siquiera son periodistas, son “Muck Rakers” que residen en DC Swamp.

Depende de qué segmentos de los medios estamos considerando.

Nadie cree en los tabloides. Justine Bateman nunca fue una extraterrestre.

Hoy tenemos tabloides políticos disfrazados de Noticias. Ese problema se ha abordado de diferentes maneras, pero lo único que no ha sucedido es simplemente llamarlo por lo que es.

Luego Trump ignoró a Acosta, que estaba siendo grosero, y espetó y llamó a CNN Fake News.

El problema aquí es que CNN es más noticia que tabloide y Trump forzó un autoexamen en ese subconjunto de los medios.

Breitbart es Fake News, también lo es Blaze en gran medida. Sin embargo, la National Review no lo es, ni tampoco el Washington Post ni el New York Times.

Cable News ha tenido un problema durante años, nunca particionaron suficientemente su programación OpEd de su programación Hard News. Eso resultó en una polinización cruzada que fue mala para ambos elementos. Los chicos de OpEd comenzaron a confundir sus opiniones sobre los hechos y los periodistas dejaron que sus opiniones configuraran la narrativa y los hechos fueron seleccionados para eso.

Obama en realidad gobernó el país. Lo hizo en los últimos dos años a pesar del Congreso y los medios más amplios. Fue un desafío pero lo hizo.

Bush gobernó, estaba más discapacitado por su gabinete que por los medios.

Clinton gobernó. Lo hizo con un Congreso hostil y un medio de comunicación en su peor y más sensacional.

Trump es su peor enemigo. Se rodeó de hombres débiles, sí. Parece empeñado en comenzar una nueva indignación para superar su indignación anterior, casi todos los días. Él da vueltas de victoria después de patear. Parece casi exuberante al señalar sus errores y enmarcarlos como geniales maniobras tácticas.

Todavía no ha logrado poner a los gerentes superiores y medios en sus puestos para que realmente pueda gobernar.

Su objetivo, hasta ahora, parece ser el titular en todos los periódicos, todos los días. No importa cómo llegó allí. Si ese es el caso, está haciendo un buen trabajo.

Todo lo que los medios realmente están haciendo es repetir sus tweets. Haga preguntas a Spicer que Spicer no puede o no responderá. Luego siga cualquier historia en la que los periodistas reales estén trabajando.

Nada revolucionario sucediendo. Es solo que Trump es tan descuidado que los periodistas reales pueden hacer periodismo real con respecto a Trump. Entonces, las cabezas parlantes tienen historias reales para repetir y discutir.

Vi la acusación de Clinton con fascinación. Principalmente porque era joven y mucho de eso parecía irrelevante.

Recuerdo algunas llamadas perdidas a Acusar a Bush, pero nunca de las noticias reales. Recuerdo las noticias que informaban sobre las llamadas a Acusar a Obama, pero siempre junto con un sonido grabado con cinta adhesiva del agresor que lo pedía. Bachman y Palin son imbéciles. El llamado a Acusar a Obama fue igualmente tonto e incluso algunos de los otros imbéciles en el Congreso, de ambos lados del pasillo, fueron lo suficientemente inteligentes como para evitar el tema por completo.

Es diferente ahora.

Los triunfos violentos y la ineptitud se combinan en peligrosos vientos políticos. Hay estadounidenses que quieren que lo acusen, algunos de ellos son inteligentes y saben lo que están pidiendo. Hay otros estadounidenses que solo quieren un buen colgante a la antigua y no creo que les importe quién se balancea de la cuerda mientras esa persona sea poderosa.

El pueblo se está quedando sin paciencia con Washington y Impeachment es una herramienta para obligar al Congreso a hacer realmente algo y hacer que todos se den cuenta de que ya es suficiente. Dirige el país ya.

Los medios de comunicación no están presionando eso, solo están repitiendo lo que la gente dice. Lo mismo que hace Trump, “” la gente dice …… “.

No, los medios de comunicación no están haciendo imposible gobernar, pero tal vez Internet está generando algunos obstáculos importantes.

En tiempos prehistóricos antes de Internet, cada gran ciudad tenía 2 documentos. Uno para cada fiesta. Gritaban de un lado a otro sobre el mal hecho que cometió la otra parte y sobre la magnificencia de su partido. Fue muy divisivo. Los vecinos evitarían a otros vecinos porque el papel fue entregado.

Todos sabían dónde estaba el periódico, a la derecha o a la izquierda. Entonces, cuando escuchó un hecho, sabía de qué manera se inclinaba la noticia y, por lo tanto, la descartó.

Ahora internet permite que todos sean escuchados. Esto viene sin afiliación partidaria, lo que lleva a una creencia más fuerte en las opiniones presentadas. No es necesario descartar la información porque es una verdad no partidista.

Tomé un curso de ciencias políticas a principios de los 90. En ese momento, los políticos estaban sujetos a los hechos en lugar de salirse con la suya con un mensaje en Poughkeepsie y otro en Tucumcari. La gran pregunta, en mi salón de la academia, era ¿cómo iban a manejar la honestidad los políticos?

Nadie soñó que los votantes mentirían. Esa es la mayor diferencia entre la política actual y la política de antaño. Ahora todos los votantes tienen una voz, y esa voz miente, fácilmente tanto como cualquier político. Será interesante ver, si la gente pierde nuestra voz, en el gobierno debido a nuestra falta de moral.

Micro

Eso se llama la “prensa libre” y ha estado sucediendo desde los días de George Washington. Rumores, calumnias, van y vienen, y el presidente los monta como un barco en el mar enojado, con poco peligro de naufragio o retraso en el viaje.

El único momento en que los medios de comunicación realmente impiden que un presidente gobierne es cuando ese presidente está haciendo algo muy malo y queda atrapado.

Clinton podría ignorar a los medios y hacer su negocio hasta que hiciera algo que les diera a los medios un tema sustantivo en el que concentrarse.

Bush cometió algunos grandes errores y fue completamente correcto que los medios se saltaran sobre ellos.

Obama era demasiado listo para ser atrapado con los pantalones bajados, y siempre tenía la guardia alta. El comportamiento de Obama fue impecable. Los insultos y las burlas de los medios se le escaparon.

Trump es un desastre continuo y él mismo es el mayor impedimento para su propia capacidad de gobernar. Los medios de comunicación están respondiendo a su conducta escandalosa en este caso, y tienen mucho con qué trabajar.

Podría agregar que uno debería diferenciar entre los medios de noticias reales y aquellas agencias que se hacen pasar por medios de comunicación pero que en realidad son medios de entretenimiento o propaganda. Estos se comportan de manera diferente.

Aquí no hay un punto de vista estadounidense (Reino Unido) sobre esto si no le importa y los tomaré en orden de fecha, pero comenzaré con un desvío a Nixon

Está claro desde un punto de vista externo que Nixon hizo algo mal que iba a ser acusado y saltó antes de que pudiera ser empujado. Parece que hay concesiones al menos después del hecho aquí y este no me parece el momento más oscuro de su historia, pero uno de los mejores es la prueba de que los controles y equilibrios integrados en su sistema funcionan.

La acusación de Clinton consideraba que las personas externas a nosotros eran el comienzo de la locura que se apoderó de su sistema político. Estaba claro que realmente no había nada allí y hay tantas bromas sobre “No tuve sexo con esa mujer” y ¿cómo se define el sexo? Eso continuó y se ha convertido en una farsa. Estaba claro que a las personas que empujaban por la acusación no les importaba lo que él hacía (más aún, ahora sabemos que estaban haciendo lo mismo) todo era una excusa porque querían deshacerse del tipo y estaba claro que no les importaba qué daño le hicieron al país mientras lo intentaban.

Bush 43 (GW bush como se lo conoce) tuvo mucha suerte si el 11 de septiembre no hubiera sucedido, se habría opuesto por completo. Recibió mucho apoyo para alguien por la forma en que el exterior parece haber robado las elecciones la primera vez (toda esa molestia de detener el recuento y luego repetirlo, pero llegar al final antes de la línea de tiempo original era otro farse). diciendo que debería haber sido acusado pero que debería haber sido apostado más

No puedo ver qué hizo Obama para ganarse su oposición, aparte del delito de “ser presidente mientras era negro”, está claro que cierto segmento de los medios odiaba sus agallas y cierto segmento de la clase política se habría opuesto a una declaración de él que la hierba en el césped de la casa blanca era verde, esto para mí parece ser una continuación del acalorado para Clinton, pero agregó “cómo se atrevió un hombre negro a postularse para presidente”.

En cuanto a Trump? ¿Qué puedo decir excepto lo que ya se ha dicho? es un matón infantil enojado con la costumbre de creer mentiras y sin brújula moral y sin idea de si lo que dice es cierto o no. Los medios le están haciendo pasar un mal rato porque se lo merece. Están utilizando sus propias palabras en la campaña para mostrar cómo no está calificado y utilizando los informes que están obteniendo para mostrar cuán incapaz es en el gobierno. Mostrar que un incompetente es incompetente no es un sesgo, es verdad.

No creo que los medios de comunicación en sí sean el problema, el problema es que, por primera vez en nuestra era, una de las partes se ha asociado con una red de noticias. En el pasado, los periódicos a menudo se asociaban, al menos indirectamente, con un partido político, pero la invención de la radio y la televisión significaba que esto simplemente no sucedía a nivel nacional. Una estación local podría ser propiedad de un republicano activo en una ciudad y un demócrata en otra, por lo que las noticias tienden a ser neutrales.

La alianza moderna entre las noticias de Fox y el Partido Republicano ha sido destructiva. De lo contrario, las personas sensatas creen que todo lo que no proviene de las fuentes más sesgadas es de alguna manera falso. Básicamente, la mentalidad del viejo sur segregacionista ha sido injertada en el Partido Republicano. No es la parte racista, simplemente la idea de que algo de lo que no eres parte está mal.

El problema de que este presidente actual no fue creado por los medios, es una persona sin experiencia con ayudantes calificados y sin instintos de política. Eventualmente no será más que un portavoz de las encuestas republicanas que tienen el poder real.

En realidad, no hubo intentos sustantivos de acusar a W u Obama.

Los medios de comunicación pueden tener un efecto importante en la opinión pública. Sin embargo, ni los medios ni el público pueden acusar al presidente, que está reservado para el congreso. Las personas en el congreso tienen en cuenta muchas opiniones y presiones, y los medios son uno de ellos. Sin embargo, rara vez es la razón que controla su acción.

Realmente no. Los medios no gobiernan. Informa y entretiene. Su trabajo es diferente.

Pero en la medida en que mantiene a las personas ocupadas con la disminución de los rumores, hace dos cosas: los mantiene ocupados haciendo algo más que su trabajo, y destruye la credibilidad y el poder de los medios.

Los medios no tienen absolutamente nada que ver con la gobernanza. Este presidente ni siquiera puede tener su propio partido detrás de él, no ha aprobado ninguna legislación en sus primeros cien días en el cargo.

Se ha demostrado ser, se ha mostrado aburrido, acosador e idiota en el extranjero e ineficaz en casa. Pero está bien. Sé que no voy a cambiar de opinión con ningún hecho. Estoy seguro de que piensas que es fantástico y maravilloso y que hace que Estados Unidos vuelva a ser grandioso.

No, aunque probablemente no estén tomando suficientes pasos para evitar que parezca ser el caso.

Las noticias falsas en realidad no son nuevas y ahora son solo una extensión de opiniones expresadas por muchos sobre lo que solía ser el propósito principal de informar hechos, no opiniones.

Cada persona es siempre el árbitro final de lo que es real o no, relevante o no.

No importa quién le diga algo, lo menos que debe hacer es comenzar no más allá de darle algo de peso a la (s) persona (s) que intentan darle esa cosa y sacarla de allí para verificar, comprender y pensar críticamente.

El hecho de que ahora sea golpeado por todos lados por información que puede, o no ser correcta, no le permite a usted, el receptor de dicha información, descolgar la decisión final de correcto o incorrecto.

No creo que los medios de comunicación exijan la destitución, solo informan lo que la oposición política está pidiendo. Y es un síntoma de nuestra política dividida.