¿Por qué los medios de televisión estadounidenses evitan de manera consistente y cooperativa cualquier cobertura positiva de China?

¿Has visto la cobertura de los medios estadounidenses en los Estados Unidos?

Rápidamente, busqué el archivo de historias del New York Times etiquetado con China. Aquí está. ¿Qué ves aquí que es injustamente negativo?

Veo algo sobre la historia de la epidemia de SIDA en China. Aparentemente, el smog de Beijing podría contener bacterias resistentes a los antibióticos. El líder de Hong Kong no buscará la reelección.

Luego veo un montón de historias sobre Donald Trump, bastante uniformemente crítico con él. Incluso solo en historias etiquetadas con China, parece que los medios de comunicación estadounidenses están siendo más negativos sobre los Estados Unidos que sobre China.

Realmente depende de qué medio de televisión está preguntando. Si se trata de noticias por cable o incluso las redes de transmisión como ABC o NBC o CBS, entonces, como lo han notado otros coroanos, estas redes estadounidenses tienden a estar basadas en las calificaciones. Eso significa que todo lo que parece emocionante o único, controvertido o trágico obtiene la mayor cobertura; Además, si un político estadounidense habla sobre un país, eso también tendrá cobertura. Esto no solo está dirigido a China. Debido a limitaciones presupuestarias, muchas redes no tienen un equipo de informes a tiempo completo en varios países, por lo que dependen de historias ocasionales; y cuando informan sobre algo, generalmente se inspira en algún evento importante (y es triste decirlo, muchos eventos importantes son negativos: accidentes aéreos, escándalos políticos, terremotos, etc.). Pero dicho esto, según lo que he visto, no todas las historias sobre China han sido negativas, especialmente en redes como PBS (nuestra red de transmisión pública), que tiende a explorar las noticias con mucha más profundidad. Además, algunas revistas y periódicos han escrito objetiva y justamente sobre China; y cuando China tuvo los Juegos Olímpicos, muchas historias sobre lo que el país había hecho para prepararse fueron favorables.

Sin embargo, tenga en cuenta que muchos estadounidenses ya tienen un cierto punto de vista sobre China, para usted puede parecer parcial, pero para los estadounidenses, creemos que China es un país cuyo gobierno restringe Internet y los medios de comunicación, así como a veces restringe los derechos humanos. . Entonces, cuando nuestras redes intentan cubrir China, existen desafíos para obtener acceso a la información. No digo que Estados Unidos sea perfecto, claramente no lo es. Pero la cobertura estadounidense a veces puede reflejar la preocupación de que China SOLO quiere una cobertura positiva; y no es nuestra responsabilidad adaptar la cobertura a lo que quieren los gobernantes de un país. Por lo tanto, si encontramos algo negativo (como lo vemos), sabemos que el gobierno chino probablemente no quiere que informemos al respecto. Pero podemos informar sobre ello de todos modos. Entonces, no, no hay una conspiración organizada contra China, y de hecho, muchos de nosotros tenemos un gran respeto por la cultura china, la comida, el arte, etc. para controlar o incluso censurar la cobertura de los medios.

¿Por qué los medios de televisión estadounidenses evitan sistemáticamente cualquier cobertura positiva de algo? Porque las malas noticias venden.

No es solo China, es prácticamente todo lo que los medios de comunicación contemporáneos abordan con una visión pesimista. ¿Por qué? Porque se vende. La única conspiración en la que los medios de comunicación están coludiendo es la conspiración para ganar dinero. Persiguen las demandas del público por el drama y son recompensados ​​financieramente en consecuencia.

Si amplía su búsqueda y observa toda la gama de entretenimiento de telecomunicaciones de los Estados Unidos, verá una cobertura mucho más diversa de China. Fuera de las principales redes de noticias (CNN, Fox, MSNBC, CBS …), medios como National Geographic y Animal Planet, por ejemplo, harán funciones sobre la historia china y el oso favorito de todos, el Panda Gigante.

Gracias por las respuestas hasta ahora. Google y NYT han sido mencionados para contrarrestar mi premisa. Probablemente sea justo, pero admito que no leo NYT y creo que puedes encontrar muchas noticias de los medios chinos en la búsqueda de google, por lo que el google en este caso realmente no puede representar a los medios estadounidenses.

Pero para ser específicos, cambié la pregunta para centrarme en los medios de televisión.

¿Piensa cómo CNN, FOX NEWS o MSNBC han mencionado las siguientes mejoras significativas en China por parte de sus comentaristas en horario estelar?

Mitigación de la pobreza

Ayudando a África

Educación

Esperanza de vida

Igualdad de Genda

Anti corrupcion

Libertad de expresión (dije mejora, no digo tan bien como los Estados Unidos)

…

La ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de China estuvo en desacuerdo con la imagen que tenían los estadounidenses.

Estaba más cerca de Barcelona confiando la habilidad de 1 arquero para iniciar la llama olímpica.

Confiar la imagen de China a 1 artista fue más East Village que Mindless Totalitarian Chinese Communists.

Los chinos no son creativos, roban todas sus ideas de THE WEST.

A los Estados Unidos nunca se les ocurrió una ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos tan buena.

Esta es la undécima vez que menciono que los chinos comunistas malvados y sin mente establecieron un instituto para estudiar las mejores prácticas del gobierno. Se les ocurrió que Suecia y Chile eran los mejores.

Imagine que los Estados Unidos hayan hecho tal cosa. Incluso antes de Trump.

Durante los últimos 30 años, China ha tenido una tasa de crecimiento más alta que los EE. UU. Y la primera parte de esto fue una gran noticia cuando disminuyó. Para un país con un crecimiento 0 para cubrir un país con un crecimiento del 7% como si fuera a colapsar, está sesgado.

Hay que reconocer que Thomas Friedman ofrece una visión mucho más equilibrada en su libro.

Creo que los medios están más influenciados por las presiones financieras y de calificación para atender a su audiencia. Estoy viendo una pieza equilibrada sobre la vida en el campo en la BBC en este momento, y parece que CNN solo cubre historias positivas sobre África.