¿Cómo influyen los medios de comunicación en la opinión pública de las personalidades del deporte, tanto de manera positiva como negativa?

Los medios de comunicación pueden influir en la opinión pública de las personalidades deportivas negativamente y de otra manera. Esto se debe, como todos sabemos, es su poder como la autoridad en la información sobre personas y eventos.

Los medios pueden mejorar o destruir la reputación de un atleta al

1. Honestidad selectiva al presentar de una manera que se adapte a su agenda y dar a estas historias un juego destacado. Siempre hay dos lados de una historia y los medios pueden controlar la opinión pública eligiendo contar la historia o exponer los hechos desde la perspectiva que se adapte a sus propios objetivos de relaciones públicas.
2. Los medios también pueden usar referencias de otras personas / eventos para reforzar una opinión que quieren propagar.
3. Los medios de comunicación pueden recurrir a mentiras descaradas para satisfacer sus propias necesidades, aunque esto podría ser contraproducente si los miembros del público comienzan a sospechar la verdad.

Estos 3 métodos podrían usarse tanto positiva como negativamente.

En primer lugar, si los medios brindan cobertura, esto puede influir en la opinión pública. La cobertura repetida puede hacer que el público tome conciencia de la persona. Se convierte en un “nombre familiar”. S / Él se hace conocido también por personas fuera del círculo de fanáticos incondicionales del equipo o deporte.

En segundo lugar, la cobertura positiva también influirá en la opinión del público sobre el atleta. Es por eso que a menudo tienen equipos de relaciones públicas que trabajan para generar una cobertura positiva.

Como seres humanos, estamos programados para chismear.

El profesor Robin Dunbar, de la Universidad de Oxford, que estudia la forma en que el comportamiento de los primates evolucionó hacia el comportamiento humano, cree que el chisme es una de las razones por las que desarrollamos el lenguaje.

Él cree que una vez que los grupos de humanos primitivos crecieron demasiado para que cada individuo se conociera íntimamente, necesitábamos una forma de asegurarnos de que los miembros del grupo pudieran confiar en el grupo y no solo atacar a las personas y robar cosas.

Entonces comenzamos a informar sobre el comportamiento del otro. Y se ha demostrado durante milenios que es una forma bastante efectiva de hacer cumplir los códigos sociales.

Avanza hasta hoy y los medios de comunicación han convertido el proceso de difusión de chismes en un gran negocio.

Nos encanta escuchar cosas sobre personas que conocemos. Y si escuchamos con bastante frecuencia sobre alguien que no conocemos, comenzamos a creer que sí lo conocemos.

Pagaremos dinero y enriqueceremos a personas como Rupert Murdoch, para que escuchen sobre estas personas.

Si es algo malo, estamos más interesados ​​que si es algo bueno. Eso es porque si alguien ha hecho algo malo, el grupo puede estar en peligro.

Pero si la persona es nuestro líder, queremos que sea buena.

Las personalidades deportivas son líderes sustitutos.

Hemos sido persuadidos de que los conocemos, y los admiramos por su destreza en la batalla (sustituto). Luego comenzamos a creer que son éticamente admirables y que también son buenos para correr, patear una pelota o lo que sea.

Es por eso que nos impacta tanto cuando caen en desgracia.

Si los atrapan haciendo trampa en su deporte o en su pareja, o peleándose en un club nocturno o robando dinero o lo que sea, o simplemente tienen una mala temporada, parece una violación de la confianza entre ellos y nosotros.

Se llama “síndrome de halo y cuernos”.

De repente e impactantemente descubres que tu líder, un personaje que creías que no podía equivocarse, es realmente el demonio encarnado. O, con menos frecuencia, que un demonio percibido es realmente un ángel.

Ambas percepciones son ridículas, por supuesto. Como es la propensión humana a cambiar lealtades así como así.

Pero eso es humano para ti. Solo somos primates en trajes. Pregúntale al profesor Dunbar.

Los “medios” son una categoría extremadamente amplia de cosas, desde programas de radio, programas de televisión, hasta programas de variedades, documentales, programas educativos, revistas, comentarios de radio, etc. Muchos “productos” son producidos y compartidos por los medios con el público. en general. Influir en la opinión pública, usar uno o más de estos productos es relativamente fácil debido a lo poderosos que son. La mayoría de las personas que ven, escuchan o leen algo en los medios aceptan esto como cien por ciento cierto. Olvidan que cada elemento es producido por alguien que puede tener un sesgo leve (o no tan leve) hacia / contra el tema. ¿Cómo reaccionarías ante una noticia sobre una personalidad deportiva que pasa mucho tiempo haciendo buenas obras en un evento de caridad? ¿Qué pasa si hay otra persona que hace el doble y dona la mayor parte de su salario pero esta persona nunca se destaca en los medios porque no intenta obtener cobertura para sus buenas acciones? ¿Cómo reaccionaría si escuchara un informe de que una personalidad deportiva local había ido personalmente a una universidad o escuela primaria local para conocer a los niños e inspirarlos hacia una mejor forma física? ¿Qué pasaría si otro hubiera donado realmente el dinero para construir una nueva arena, sin pedir ningún reconocimiento? ¿Cómo reaccionas al ver muchas imágenes del mismo individuo, centrándose en sus grandes logros en su deporte? ¿Comenzaría a ver a esta persona como una de las mejores o verificaría sus estadísticas y las comparará con otras para ver si hay otras que son mejores? Los medios controlan el mensaje que se muestra y comparte y, a menos que la audiencia esté dispuesta a hacer su propia investigación y ver más allá de la palabra impresa (o emitida), aceptará la imagen que se muestra. Aquí hay un ejemplo perfecto. Digamos que una personalidad deportiva favorita ha sido acusada de golpear a su pareja, pero el periódico nacional del país, propiedad de la misma compañía propietaria del equipo deportivo, decide no compartir esta información. Esto podría influir en las personas para que sigan pensando positivamente en un individuo del que no tienen una imagen equilibrada y justa … ¿Estos ejemplos ayudan a ilustrar cómo los medios pueden influir en la percepción positiva del público sobre las personalidades del deporte?

A través del proceso de selección y omisión (usando ciertas imágenes y eligiendo no usar otras), los medios influyen en nuestra percepción de las figuras públicas regularmente, pero no creo que siempre haya una decisión consciente de retratar a una persona de esta manera o de otra manera. en la base de la misma.

Si tomamos el caso de Dwayne Johnston, también conocido como The Rock, como ejemplo, no estoy seguro de que alguna vez haya habido una decisión entre la comunidad periodística de retratarlo bajo una luz particularmente positiva, pero eso es ciertamente lo que parece haber sucedido. Las tomas de Johnston sonriendo dominan su cobertura, incluso cuando era un luchador machista.

Pero si se tomara la decisión de mostrar a alguien bajo una luz positiva o negativa, sería relativamente fácil construir una representación que lo respalde. Simplemente elija los momentos heroicos de una carrera deportiva (triunfo después de un puntaje, después de una victoria o un momento decisivo) para que se vean bien, o los momentos de fracaso o error para que se vean mal.

Hay un aspecto particular de los deportes que atrae mucha prensa negativa y puede significar el fin del apoyo público para un atleta. Eso está en el área del consumo de drogas. Incluso cuando un atleta usa drogas que son más recreativas que las que mejoran el rendimiento, la prensa generalmente lo golpea y tiende a tener un impacto muy negativo en el atleta.

En primer lugar, para que un profesional de los medios cubra una personalidad deportiva, debe tener una buena comprensión de la disciplina deportiva en cuestión, es decir, reglas de juego, reglas de puntaje, estándares aceptables: segundos y segundos fraccionados y cuánto importan. en natación, por ejemplo, y el nivel en el que el atleta está compitiendo. Comparación de tiempos y niveles aceptables para hombres y mujeres, y registros de grupos de edad, etc. Un profesional de los medios debe estar familiarizado con la terminología utilizada en los deportes para evitar que un individuo anuncie o informe faltas “falsas”. La idea de los medios debe ser perfilar una personalidad deportiva antes de criticarlos.

Lo hacen todo el tiempo y lo han hecho durante muchos años. Al omitir o minimizar ciertos logros al enfocarse en algo sin importancia, los medios de comunicación dan sacudidas injustas hacia individuos particulares todo el tiempo. Hubo una personalidad de la televisión que trató de crear una imagen de una jugadora de tenis una vez al tratar de hacerla racista debido a un incidente que ocurre con frecuencia durante un partido entre ella y Serena Williams. Después de un set, mientras se dirigían hacia sus respectivos asientos laterales, accidental y obviamente se toparon involuntariamente entre sí, pero dado que ambas mujeres estaban tan concentradas y concentradas en su combate, ninguna de ellas pareció notar el golpe. Pero Montel Williams lo hizo, y Montel acusó a la otra mujer de racismo porque no se esforzó por evitar el golpe, incluso después de que Serena le explicó que el golpe fue accidental y desestimó la acusación, y le dijo que su rival de tenis es una amiga. de ella.

¿Cómo se formó una opinión sobre una figura deportiva? Eso es correcto. Escuchaste o leíste una historia sobre él o ella. Bastante simple, ¿eh? Aunque en algunos casos una historia será un editorial, por lo tanto, es una opinión más que una historia, y esto es obviamente obvio.

Un comentarista deportivo le dirá que Lebron James es arrogante y otro le dirá que tiene confianza. Los que te dicen que es arrogante se asegurarán de resaltar siempre los momentos en los que este parece ser el caso y rara vez te presentan pruebas de sus cualidades redentoras. El que dice que solo confía hará lo contrario. El hecho real del asunto es que los medios solo pueden influir en su opinión sobre una persona, lugar o evento si está dispuesto a ser influenciado.

De hecho, la mayoría de las personalidades deportivas son negocios que dependen de la opinión pública positiva para su éxito continuo: cuanto más apreciada y mejor conocida sea una personalidad deportiva, más valioso será para su deporte y sus patrocinadores. Esto es especialmente cierto para aquellos en la cima de sus respectivas disciplinas, donde la mayoría de sus ingresos provendrían de patrocinios en lugar de salarios o premios en metálico.

Con el fin de maximizar el valor, el equipo directivo de los mejores atletas casi siempre tratará de retratarlos de la manera más positiva posible, y los medios juegan junto con este retrato que obliga con una cobertura brillante de sus hazañas atléticas, así como piezas de soplo en su filantropía. , piedad y vida familiar ejemplar. Como consecuencia de la creación de esta imagen positiva, el público considera al deportista como alguien digno de emulación y adoración, y está dispuesto a pagar más para comprar bienes y servicios asociados con él o ella, ya sea Wheaties o boletos para juegos.

La otra cara de esta situación es que con un perfil más alto viene un escrutinio más severo. El atleta es humano después de todo, y como tal, es propenso a cometer errores; cuando lo haga, los medios informarán sus fallas enérgicamente, ya que el público siempre está extremadamente interesado en consumir información poco halagadora sobre figuras públicas.

Y así, los medios retrataron a un golfista campeón como un ser humano sobresaliente, dedicado a su familia y su deporte … hasta que su esposa encuentra mensajes de texto a algunas de sus amantes en su teléfono y decide llevar un hierro nueve a la ventana trasera de su Escalade mientras huye por su vida, en medio de la noche. En el lapso de un par de días, Tiger Woods pasó de ser el “Mejor golfista del mundo” y un modelo a seguir impecable a un tramposo y mentiroso indiferente con una inclinación por las prostitutas baratas. Por supuesto, ninguno de los retratos es completamente exacto, pero en lo que respecta a las personalidades del deporte, los medios están interesados ​​en vender fantasías, no realidades.

Parece ser una clase entera que hace varias veces esta pregunta de tarea hoy.

2 cosas:

1. Estás comprometiendo tu educación haciendo que otros lo hagan.
2. Presta más atención en clase.

Además, terminarás con el plagio si tu maestro está en Quora y sabe que estás copiando de otros.

El ejemplo extremo de atención negativa de los medios a una personalidad deportiva sería el tratamiento del campeón de boxeo Jack Johnson. Dejo que los lectores descubran el trato exclusivamente estadounidense de tal persona.

Un ejemplo de atención positiva de los medios serían los atletas estrella de los Yankees de Nueva York, Mickey Mantel, Whitey Ford y Billy Martin. Famosos por su comportamiento borracho, peleas a puñetazos y otras temeridades fueron vistos como “los niños serán niños”.

La cobertura diaria de cualquier tema controvertido, como el abuso de dopaje o los escándalos sexuales, puede afectar la percepción del público de un individuo. Esto es especialmente cierto para los atletas estrella, que se espera que sean modelos a seguir. Tienden a mantenerse a un nivel más alto que otros.

Todos tienen aspectos positivos y negativos. Si los medios se concentran en uno solo de esos aspectos, eso influirá en la opinión en esa dirección.

Sería mejor si pudiéramos ver a nuestros héroes deportivos como humanos, ¿no crees? Bueno, no los caballos, supongo.

Del mismo modo, influyen en la opinión pública sobre otras personas: especulación, “hechos” basados ​​en la especulación y los dictados de los propietarios de publicaciones en función de su sesgo político “.