¿Están las personalidades conservadoras populares de los medios fuera de contacto con los votantes conservadores en 2016?

No, el problema estaría más en los medios conservadores, pero más especialmente el Partido Republicano en su conjunto, ahora no está en contacto con los votantes populistas.

En 1998, era webmaster de la Iniciativa primaria de California Blanket. Una primaria general es aquella en la que los votantes pueden votar por un candidato de cualquier partido en cada carrera. La idea es elegir a más personas con atractivo centrista. Tengo que hablar con franqueza con los agentes de los dos partidos principales. Rápidamente se hizo obvio que una primaria general entraría en conflicto con la forma en que prefieren “hacer negocios”. Aquí está la forma preferida:

Ambos partidos tienen leales con los que se puede contar para votar (al menos una vez) y para votar directamente. Estos votantes son de oro puro y son cortejados. Otros votantes se ven afectados por los llamamientos de los medios del partido a medida que se acercan las elecciones. Luego hay un grupo de votantes tóxicos, tóxicos porque son impredecibles, pero tóxicos más especialmente porque abiertamente atraerlos a ellos rechazaría a muchos de sus votantes más preferidos. Sus problemas son populistas, y las apelaciones populistas en la política estadounidense se han minimizado desde William Jennings Bryan (y ciertos gobernadores sureños desagradables).

Y entonces se usa un enfoque de dejar dormir a los perros. Simplemente no les dé esperanza de que sus preocupaciones serán atendidas. Para agravar esa situación, el apareamiento selectivo y las crecientes diferencias educativas entre nuestra clase política y familias trabajadoras comunes aseguran que pocos políticos encuentren trabajadores comunes en su órbita habitual. El abismo entre nuestra clase política y la clase trabajadora se ha ampliado de manera constante desde, diría, el asesinato de Kennedy.

Y luego Donald Trump aparece alegremente y apela directamente a los votantes “tóxicos” y sus problemas populistas, dándoles la esperanza de que se les preste atención. Para colmo, lo está haciendo en el Partido Republicano (cuando es mucho más demócrata).

Los republicanos para todas las elecciones que recuerdo han corrido de acuerdo con un plan de juego que ahora se conoce como la estrategia del carril. A Bush se postula como candidato establecido (GOPe), McCain se postula como candidato progresivo (GOPp), alguien como Romney se postula como candidato pro-empresarial moderado (GOPm), Buchanan se postula como candidato paleoconservador (GOPc), Huckabee se postula como la rama conservadora religiosa, protestante (GOPrp) y Santorum se ejecuta en la rama católica (GOPrc). (Tenga en cuenta que a los gobernadores republicanos, con experiencia ejecutiva real, no les ha ido bien últimamente, ya que ciertos candidatos parecen estar atrincherados con PAC de bolsillo. El centro de gravedad de ambos partidos se ha trasladado a la circunvalación).

La estrategia procede de los principales candidatos que obtienen el respaldo de otros candidatos a medida que abandonan. Después de todo, ningún republicano de ningún tipo, en su sano juicio, votará por un demócrata. Al ir directamente a los votantes descontentos que no están en el redil republicano, Trump trastornó el carrito estratégico de manzanas y, dado que sus oponentes restantes se han quedado con la estrategia del carril, lo han ayudado a obtener una ventaja considerable. Pero tenga en cuenta que a Trump le ha ido mejor en estados con primarias abiertas, es decir, donde los demócratas e independientes pueden elegir votar en las primarias republicanas. En las primarias cerradas por lo general ha sido superado. En otras palabras, no es el favorito de los republicanos convencionales, y tampoco lo son los votantes que está atrayendo.

El Partido Republicano no está preparado para lidiar y ni siquiera quiere a los votantes que Trump está atrayendo. Pero el Partido Republicano está a punto de verse inundado por una ola rebelde (Trump) de una tormenta perfecta (la desastrosa economía de Obama golpea con fuerza al grupo de votantes descontentos que crece durante mucho tiempo). Es culpa del partido, ya que la falta de previsión y un cierto desdén por los votantes crearon las condiciones para este desastre en primer lugar.

De cualquier manera, los elefantes se precipitan ahora, pelear contra Trump o cooptarlo, el partido sufre. La única gracia salvadora es que, entre un presidente perfectamente desastroso y dos candidatos con mayores negativas que positivas, el Partido Demócrata se encuentra en una situación aún más difícil.

La única esperanza para el Partido Republicano en este momento es que Kasich y Rubio se retiren y que Cruz, con quien el partido y muchos votantes republicanos tienen sus propios problemas, obtenga su respaldo y gane de manera justa.


Cómo los demócratas abandonaron a la clase trabajadora e impulsaron el ascenso de Donald Trump

Los peligros y la promesa de autenticidad

Funcionario: los demócratas de cuello azul acuden en masa a Trump – Video de CNN

Creo que todas las personalidades de los medios han estado fuera de contacto con la oleada de ira en la clase media y sub-clase estadounidense, por lo que han tardado en tomar a Trump o Sanders tan en serio como obviamente deben tomarse ahora. Cuando pienso en esta pregunta específica, no puedo evitar recordar a Karl Rove pisoteando el escenario cuando Fox News llamó a Ohio para Obama en 2012. Estaba seguro de que las matemáticas estaban equivocadas y, por supuesto, lamentablemente fuera de contacto con la realidad de que Obama El equipo era mucho mejor en matemáticas que el equipo de Romney:

Creo que lo mismo ha estado sucediendo a lo largo de esta extraña carrera en ambos lados. Hace un año, ¿quién podría imaginar que Trump esencialmente tendría un camino claro hacia la nominación del lado republicano, o que Sanders tomaría Michigan? Un enfrentamiento entre Bush y Clinton parecía claro en ese momento, pero a pesar de recaudar más de $ 100 millones, Bush se desvaneció muy rápido, y Clinton tiene una verdadera pelea en sus manos, aunque el camino de Sanders hacia la nominación es mucho más estrecho que el de Trump.

Así que casi todos los expertos del espectro político se equivocaron y, en ese sentido, no estaban en contacto con el sentimiento de los votantes. Creo que parte de esto es que entre 2012 y 2016, la generación milenaria esencialmente alcanzó la mayoría de edad, tanto Trump como Sanders tienen muchos seguidores jóvenes, en su mayoría blancos, que están divididos principalmente por sus antecedentes educativos y sus perspectivas económicas. No creo que este cambio demográfico, la primera generación de la era digital, tenga en cuenta las predicciones de nadie, incluida la mía, por supuesto.

Pero creo que las personalidades conservadoras de los medios de comunicación están particularmente sorprendidas, porque el Partido Republicano esencialmente ha estado mintiendo a una parte central de su demografía durante más de tres décadas, los blancos pobres, y creo que en algún momento deben haber decidido esta porción. del electorado solo estaba en su bolsillo, a pesar de haber sido traicionado profundamente en términos económicos. Paul Krugman tenía una pieza interesante hace unos días sobre lo fácil que es para alguien que es esencialmente estúpido en su perspectiva sobre asuntos políticos, económicos y sociales convertirse en un experto conservador: Crepúsculo de los Apparatchiks.

Se podría haber escrito un artículo similar sobre los demócratas liberales hace tres décadas. El hecho es que Trump tiene el jugo, nadie más puede acercarse a él en ese escenario, y está llegando con promesas económicas a una parte del electorado republicano que fue entrenado por silbatos racistas para votar republicano, y no fue lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que el Partido Republicano no tenía interés o interés en las preocupaciones económicas de las personas que trabajan para ganarse la vida. Hasta Trump

El atractivo racista de Trump es más evidente: nada ha cambiado en ese sentido. Pero creo que la gente conservadora de los medios no estaba preparada para darse cuenta de lo dura que realmente la depresión de 2007 golpeó a la gente. Muchos de los números ocultan la realidad de cuántas personas han dejado de mirar o viven en la economía oscura de las drogas, la prostitución y el robo. ¿Quién sabe lo que realmente cree Trump? Pero ha dejado en claro que está del lado de los pobres sin educación que lo respaldaron, y estos son precisamente los votantes con quienes los medios conservadores están fuera de contacto.

Editar: Creo que esta pieza del NYT ofrece una imagen muy buena de con quién no están en contacto los medios conservadores: La geografía del trumpismo

Bueno, están claramente fuera de contacto con los votantes republicanos, incluidos los cristianos evangélicos, que han votado fuertemente por Trump. Casi ninguna personalidad de los medios (conservadora o no) predijo la gran popularidad de Trump.

En mi opinión, definitivamente no. Los pocos que tengo la oportunidad de escuchar ocasionalmente, parecen no tener problemas para entender lo que está sucediendo y por qué. Creo que una pregunta diferente podría ser: ¿Están los líderes del partido republicano fuera de contacto con los votantes conservadores en 2016? Es algo ridículo cuando alguien como Romney dice que nunca podría apoyar a Trump porque “no es conservador”. En mi humilde opinión, usando esa medida, el Sr. Romney no debería haber votado al menos en las últimas dos elecciones presidenciales.

Es el “establecimiento” republicano que parece estar luchando por comprender lo que está sucediendo. Para citar un artículo en febrero: “Karl Rove dijo que Donald Trump debería estar” preocupado “porque ha alcanzado su punto máximo y está en declive”. Parafraseando a Bob Uecker: “¡¡Un poco de pista !!”