Si los disturbios de OWS se expanden, creo que estará lleno de sorpresas. Es como una nueva tecnología con sus propios primeros usuarios, excepto en este caso, será un caso de observar quién adoptará el movimiento OWS.
Russell Simmons ha salido con fuerza para el movimiento. Entre los economistas, Jeffrey Sachs y Joseph Stiglitz han visitado a los manifestantes. Como era de esperar, Rupert Murdoch ordenó a sus periódicos que atacaran el movimiento, hablando de ellos como si fueran nazis, socialistas o comunistas. Esto es típico de una cosmovisión en quiebra; ¿Hay una mejor manera de salir contigo que atacarlos y acusarlos de ser algo con lo que solo las personas mayores pueden identificarse?
En los EE. UU., La mayoría de las personas y los medios de comunicación intentan emitir el movimiento OWS en términos de la división en quiebra y falsa demócrata / republicana. Aunque el movimiento no tiene liderazgo, han evitado obstinadamente la categorización. El movimiento realmente ganará tracción cuando los líderes lo adopten en sus propios términos, en lugar de tratar de convertirlos en demócratas liberales.
- ¿Qué es un resumen? ¿Cómo obtuvo su nombre?
- ¿Los medios de Pakistán son más libres que los medios indios?
- ¿Se les prohibió a los empleados de NPR, CBS, etc. participar en el mitin de Glen Beck cuando se les prohibió participar en el Rally para restaurar la cordura y / o el miedo?
- ¿Por qué los medios son tan reacios a llamar a Black Lives Matter un grupo de odio?
- ¿Qué es el imperialismo cultural en los medios y para qué sirve?
En resumen, si el movimiento continúa y gana más impulso, más personas adoptarán el movimiento en sus propios términos. No puedo predecir quiénes serán, pero es seguro decir que aparecerán.
