¿Fueron los medios estadounidenses realmente cómplices de engañar al país en una guerra con Irak, o simplemente fueron flojos e incompetentes?

los medios estadounidenses hicieron lo que siempre hacen, que es vago, incompetente y cómplice. pero la única razón por la que ahora se hace responsable es porque es una guerra impopular y se ha prolongado durante más de una década.

Quiero publicar un extracto de un viejo programa de televisión canadiense (fue en los años 90), poco después de los 3 minutos, comienzan a hacer variaciones de la misma pregunta; ¿Debería América bombardear Saskatchewan? (una provincia de canadá) o gilles duceppe? (un político) o bouchard? (otro político) cada respuesta es sí. El punto de la broma es cómo los estadounidenses responden rápidamente y sin pensar.

Especialmente en el tema de la guerra, los estadounidenses, sin preguntar nunca por qué, aceptan automáticamente los bombardeos y nunca preguntan por qué es necesario. así es como funciona la propaganda.

recuerde, las personas que trabajan para las noticias tienen que representar a estas personas, hacer las preguntas que quieren que se respondan. Es por eso que presionan por la guerra, porque los estadounidenses incondicionalmente, sin pensarlo, creían en ella como una solución a los problemas mundiales. Quizás los estadounidenses hayan aprendido algo desde entonces, eso espero.

(Ps. la parte del himno nacional es cojo, no mires eso)

El engaño perezoso e incompetente es cuando su trabajo es decir la verdad al poder, especialmente cuando el problema es tan enorme como ir a la guerra. La mayoría de nuestras organizaciones de noticias fallaron esa prueba básica.

Los buenos periodistas estaban haciendo un gran trabajo de investigación, pero eso no era lo que aparecía en la portada del NY Times o de las noticias vespertinas de la CBS.

Dado que los medios de comunicación se han consolidado drásticamente en las últimas décadas, tienen inversionistas y copropietarios que tienen intereses creados en otras industrias (como el contratista militar GE que tiene una participación significativa en NBC), y siempre está encantado de dar tiempo de aire a cualquier guerra. pueden encontrar (¿cuántas veces deben estar equivocadas algunas de estas personas antes de dejar de recibir entrevistas?), debo suponer que fueron cómplices, o al menos no se les animó a ser nada más que perezosos.

Cuando digo eso, fíjate, me refiero a los grandes medios de comunicación. Los puntos de venta más pequeños eran vagos, no tenían los recursos o la inclinación para hacer otra cosa que repetir lo que los chicos grandes dijeron anoche.

Cómplice, sí. Y vago. E incompetente. Pero la guerra de Irak seguramente vendió una tonelada de publicidad.