¿Por qué los medios nacionales no apoyan a Jallikattu?

El problema que supongo hoy es que los medios “apoyan” y “no apoyan cosas”.

Los medios deben estar en el negocio de …

1. Informar por completo los hechos que suceden en el terreno.
2. Informar a los espectadores sobre todas las facetas de opinión presentes sobre un tema.
3. Crear un discurso público inteligente y dejar que las personas decidan “apoyar” o “no apoyar” un movimiento.

Creando así un Electorado informado.

Sin embargo, el problema actual es que los medios de comunicación están en el negocio de TRP y propiedad corporativa. Así siguiendo a sus amos. (Por supuesto, hay algunas excepciones).

Por lo tanto, creo que los medios nacionales deberían prestar toda la atención que merece el movimiento Jalikattu. Y deje que la sociedad tenga una conversación inteligente sobre el tema.

La mayoría de los medios nacionales en inglés cubrieron ampliamente los acontecimientos relacionados con las protestas de Jallikattu y Chennai.

Como no entiendo a Tamil, vi noticias de Times Now, NDTV, etc. También estaban a favor de Jallikattu en su stand. Definitivamente fue noticia en todos los medios de comunicación de la India, independientemente del estado.

National Media está apoyando a Jallikattu. Todos los días hay historias en los canales de noticias sobre jallikattu y las protestas. Los periódicos llevan largos artículos sobre el tema. De hecho, Times Now incluso comenzó con una campaña #MakkalMovement sobre el tema Jallikattu. Por lo tanto, será un error decir que los medios nacionales no están apoyando el tema.

No es cierto a partir de hoy el 20 de enero de 2017, pero fue hasta hace unos días … Las razones son varias

1. TN es considerado como un programa para los medios de comunicación ingleses y no hindúes, y las personas en el norte no están realmente interesadas en saber más
2. Los partidos nacionales no tienen mucho que decir sobre los acontecimientos aquí y eso, por lo que incluso Modi guardó silencio (ni siquiera conoció a los parlamentarios de TN, aunque puede conocer a las actrices) e intentó cerrar los ojos, pero ahora fue contraproducente.
3. Hay más activistas / protectores de pseudo-animales y celebridades que son más ignorantes que la clase trabajadora y educada normal (hoy en día, la interacción con los surindios, especialmente los tamiles son más debido a TI) que apoyaron abiertamente la prohibición.
4. Los presentadores de los medios de comunicación como Rajdeep / Rahul Kanwal y similares (presentadores de NEWSX) inicialmente hablan (incluso ahora) sin sentido sin tener ningún tipo de cuestionamiento para mantener a los activistas de protección animal y aficionados a PETA (hablando solo sobre asuntos legales después de incluir el toro en el horario y tratando de ocultar su rostro debajo de la pancarta SC

Todas las demás razones son historia y resultantes de estas. Pero realmente conoce su lugar ahora y trata de comprender la cultura diversa de la India y la tradición de los tamiles. La protesta pacífica allanará el camino para cosas más grandes en India en varios estados y sacudirá a todos los partidos políticos que intentan ignorar el tema y los sentimientos de las personas.

En primer lugar, los medios nacionales no consideran las partes del sur y del este de nuestro país como parte de la India. La concentración principal está en las partes central y norte como Delhi, Uttar Pradesh, etc.

En segundo lugar, Jallikattu no es completamente compatible, porque aparte de la tradición, la crueldad hacia los animales está involucrada en ella, por lo que no puedes llevar a cabo la crueldad hacia los animales en nombre de la tradición. Entonces, esta puede ser la razón por la cual los medios nacionales dudan en mostrar su apoyo.

PD: Para explorar qué es realmente jallikattu, vi varios videos de YouTube sobre jallikattu y cómo se realiza. Por lo tanto, no podemos negar el hecho de que los toros son perjudicados para mostrar valentía humana.

Está bastante claro que el problema no es relevante para los elencos minoritarios. De lo contrario, los pseudo seculares, llamados personas y medios cínicos, habrían hecho todo lo posible para reducir el tamaño del gobierno de Narendra Modi incluso después de la liberación del veredicto por parte de la Corte Suprema.

En Estados Unidos, Donald Trump puede decir abiertamente que se tomarán medidas contra las noticias falsas. Pero en India, si no sigues las noticias, estás DESINFORMADO y si sigues, estás DESINFORMADO.

Jallikattu no es compatible con los medios de comunicación, ya que no está involucrado con la comunidad musulmana. Si lo mismo hubiera sucedido con Bakra-Id, los medios lo habrían citado como intolerancia, laicismo y un país inseguro para vivir y muchas otras cosas.

Podría suceder que los medios de comunicación hubieran calificado al juez como un agente de RSS y que 1000 peticiones hubieran llegado al presidente para acusar al juez.

Si cree que no se debe prohibir el jallikattu, puede protestar pacíficamente ……… pero no juzgue a otras personas o medios de comunicación ni a nadie …………