¿Por qué los medios son tan crueles con Donald Trump e indulgentes con Hillary Clinton?

Teniendo en cuenta que le han dado miles de millones de dólares de cobertura gratuita en los medios de comunicación con relativamente pocas críticas hasta que realmente estaba listo para ganar, apenas es cruel, y las críticas que ha recibido son mansas en comparación con el vitriolo que arrojó sobre los estadounidenses que pueden ser hispanos, migrantes o musulmán Médicos, científicos, maestros, enfermeras, ingenieros, amas de casa y similares, no le importa. Muchos a quienes les paga terriblemente para trabajar en sus hoteles y casinos o trabajar en su marca de ropa que se fabrica en China y México.

Llegó al punto en que los principales medios de comunicación colocaron una cámara frente a un podio de triunfo en lugar de cubrir las manifestaciones de Bernie. Se han alimentado de contravenciones falsas como correos electrónicos, y dragando los asuntos de su esposo en lugar de recordar los propios asuntos y fraudes de Trumps.

Incluso ahora, Trump nos está jugando a todos como un violín, obteniendo todo tipo de atención para que algún día pueda poner más de su marca para que algunos compren.

No me hagas comenzar con sus múltiples bancarrotas que arruinaron la economía de Floridas durante algunos años, su fracasada universidad, sus abusos de dominio inminente que robaron los hogares y los medios de subsistencia de las personas y los insultos sobre la libertad de expresión al silenciar las críticas no con respuestas educadas, acciones, o buena política pero demandas legales frívolas.

Si crees que está siendo mal tratado, estás tristemente equivocado por el tipo de hombre que realmente es.

Bueno, primero, “los medios” es una gran generalización. Hay miles de periódicos locales, estaciones de radio y televisión, además de los programas nacionales de noticias y las redes de noticias las 24 horas. No todos están en contra de Trump y por Hillary.

Dicho esto, una cosa que a los liberales les encanta señalar es que muchos más graduados universitarios son liberales. Digamos que es cierto por el argumento. No hay muchas personas sin títulos de periodismo que obtengan trabajo en los departamentos de noticias de estos medios de comunicación y, dado que tienden a promocionarse desde dentro de los editores de noticias que deciden qué es una noticia y qué no será en general. liberales

Dado que nadie carece de prejuicios, no importa cuánto puedan afirmar que no lo son, esos editores liberales impulsarán historias que se ajusten a su visión ideológica del mundo. Cuando una nueva persona llega a la etapa política, tiende a ser colocada en una plantilla demasiado simplificada y, sin importar lo que haga después de que un editor la inserte en una plantilla, rara vez tiene la oportunidad de cambiar esa plantilla.

La mayoría de los medios de comunicación le dieron a Hillary Clinton una plantilla en la que es la mujer más inteligente del mundo que ha superado tantos obstáculos para llegar a donde está y, como tales, las historias que la hacen parecer estúpida o francamente mal simplemente no se escapan. en los puntos de venta donde los liberales están a cargo. Solo obtienen tiempo de transmisión cuando los conservadores están a cargo y, como hemos discutido anteriormente, los conservadores con grados de periodismo son pocos y distantes.

Donald Trump consiguió al extraño político que está a varios sándwiches por debajo de una plantilla de canasta de picnic, así que no importa lo que diga, todo encaja en esa plantilla. Entonces, las historias sobre cuán malo es el candidato que consigue y las historias sobre cómo podría tener algunas buenas ideas solo ven la luz en esos medios conservadores.

Los periodistas también son bastante vagos, por lo que muchas veces recurren a otros medios de comunicación con los que están de acuerdo y simplemente roban las historias que otros han escrito y las pasan como propias. Es por eso que a menudo parece que todos los medios de comunicación se están ejecutando con las mismas historias principales sobre los políticos.

Sé que los liberales afirmarán que no tienen ningún sesgo y que solo los conservadores dirigen historias sesgadas, pero eso es todo BS. Por supuesto, un liberal no vería prejuicios en un noticiero liberal, creen que la suya es la única manera de manejar las cosas de la manera correcta y todos los demás están locos o estúpidos.

Habiendo dicho eso, creo que Trump está loco y es un megalómano que destruirá al Partido Republicano si es elegido. Le tomó 20 años y Jimmy Carter fue un debilucho en las noticias nacionales después de que Tricky Dick renunció para que un republicano ganara la Casa Blanca. Trump es diez veces más loco que Nixon, si gana, todos perdemos. Por supuesto, Hillary no es mucho mejor. Ella no está loca, es malvada. Lo que podría ser peor. Es difícil de decir.

Es triste que hayamos llegado a este punto donde nuestras elecciones son malvadas o locas. Me pregunto cómo es Canadá en estos días …

Veo que la pregunta se marcó como falsa. Sin embargo, tengo que preguntar qué canales de noticias estás viendo. Desde que Donald Trump rodó por su escalera mecánica Trump Towers en junio de 2015, ha sido todo Trump News todo el tiempo. Durante los primeros seis meses de su campaña, ¿gastó dinero en publicidad? CNN, MSNBC y FOX News han estado tocando la banda de Trump continuamente.

Donna Halper tiene razón y la estoy citando: “ No puedo decir honestamente que los medios están siendo ‘crueles’ con Donald Trump, todo lo contrario. Como otros han señalado, obtiene más tiempo de uso gratuito que cualquier otro candidato, y muchos entrevistadores aceptan sus términos cuando hablan con él: Lester Holt de NBC realizó una entrevista en Trump Towers, por ejemplo, y cuando el Sr. Trump no quiere hablar sobre algo, la mayoría de los entrevistadores retroceden, en lugar de seguirlo o presionarlo ”.

Ya no son los días en que tiene un debate informativo claro entre los candidatos y / o sus sustitutos sobre los temas, sino una diatriba unilateral de expresar disgusto contra la filosofía de un partido sobre los demás.

Los medios finalmente informan sobre lo que dice Trump y cómo se compara con lo que dijo antes. Están informando a la gente de sus decisiones comerciales reales e impactos en sus empleados y clientes. En otras palabras, finalmente lo están investigando como debería ser un candidato presidencial.

Parece que está confundiendo la cobertura anterior de Trump, que simplemente cubría a una celebridad para las calificaciones con los informes reales realizados ahora. En cuanto a por qué ese informe le parece cruel, léalo y determine si alguno de ellos es falso o incluso exagerado. Solo por favor, use el mismo estándar de comparación entre la cobertura de Trump y la cobertura de Clinton.

Estoy tan cansado de que la gente ignore lo que dice Trump porque ha admitido que todo es solo una negociación comercial mientras mantiene los pies de Hillary al fuego sobre algo que dijo hace 20 años.

Esta es una pregunta principal; Ya no contesto las preguntas principales. Si desea presentar la pregunta de manera imparcial, “¿Los medios de comunicación han sido crueles con Donald Trump, pero indulgentes con Hillary Clinton, o viceversa?”. Estaré encantado de responder.