¿Son las disertaciones comúnmente citadas por los medios cuando publican historias para consumo masivo?

Podría estar equivocado, pero siento que, en general, los medios no citan disertaciones mientras publican historias. La mayoría de las veces he visto medios que citan documentos técnicos que han sido publicados en IEEE Transactions o NATURE o cualquier revista con muy buena reputación. Para que las personas lean y confíen en sus noticias, los medios deben referirse a fuentes muy creíbles. No es que las disertaciones no sean creíbles, pero creo que los medios ven estas fuentes que mencioné como creíbles debido al muy riguroso procedimiento de revisión seguido en estas revistas. Por lo general, la revisión entre pares se lleva a cabo en estas revistas famosas para que puedan promocionarse como más creíbles, mientras que las disertaciones son leídas principalmente por su comité asesor. Pero en la mayoría de los casos, es solo el asesor quien lo examina. ¡Esto podría ser una razón para eso!

No en mi experiencia. La mayoría de las historias científicas en los medios provienen de artículos de revistas y, a veces, de actas de congresos. Ocasionalmente, las fuentes no revisadas, como las preimpresiones, están cubiertas, generalmente cuando se envía un comunicado de prensa. Miré Google News y, si bien la prensa local tenía un par de historias sobre tesis y algunas universidades habían enviado comunicados de prensa, no pude encontrar ninguna cobertura de prensa importante. Una excepción son las competiciones como “Dance Your PhD”, que es un caso especial, y probablemente también escándalos de plagio, pero nadie quiere este último tipo de atención.