¿Hay alguna fuente de noticias que ya no transmita noticias falsas?

Hay noticias, hay opiniones y hay noticias falsas. Son tres cosas diferentes. La opinión no es una noticia falsa. Las noticias falsas son cuando las personas inventan cosas sin una base de hechos, o con la suficiente base de hechos para que algunas personas lo crean. La opinión es solo eso, opinión. El hecho es algo que es demostrablemente cierto sin estar sujeto a la opinión de alguien; Por ejemplo, es un hecho que el embajador ruso en Turquía fue asesinado a tiros ayer. Las noticias falsas afirman que Barack Obama nació en Kenia o es musulmán. Si bien muchas personas creen esto, no es demostrable y no se presenta como una opinión sino como un hecho. La opinión es el punto de vista de alguien relacionado con un hecho. Es un hecho que hay personas en los Estados Unidos ilegalmente; Es la opinión de alguien que todas esas personas deben ser deportadas.

Los consumidores de noticias necesitan aprender a diferenciar entre los tres. Hay muchas fuentes de noticias que logran separar los hechos de la opinión de manera bastante adecuada, y debe buscarlos. Y ninguna fuente de noticias de buena reputación debería estar inventando cosas.

Además, ¿estás diciendo que un adjetivo es suficiente para mostrar sesgo? Eso es bastante exagerado. Describir un cielo azul no denota sesgo, solo describe la condición: que el cielo es azul. Ahora bien, si el adjetivo hace un juicio cualitativo, por ejemplo, que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio es una mala ley, eso introduce una opinión. Pero no lo convierte en una noticia falsa.

Desafortunadamente, hemos llegado a una situación en la que muchos consumidores de noticias entran en una historia con sus propios prejuicios que quieren reforzar. Y cualquier historia que no refuerce los prejuicios preexistentes se ve como sesgada en la otra dirección. Que es probablemente de lo que estás hablando. Hay un viejo dicho que parece ser más apropiado cada día: “Tienes derecho a tu propia opinión; no tiene derecho a sus propios hechos “. Las personas que solo quieren” hechos “que respalden sus opiniones o prejuicios son las susceptibles a las noticias falsas.

Esto ha sido un hecho de la vida durante mucho, mucho tiempo. Edward R. Murrow destruyó al poderoso senador Eugene McCarthy con su postura editorial al informar las tácticas terroristas de McCarthy en un foro público. Walter Cronkite fue tan convincente con su análisis editorial del conflicto de Vietnam como una causa perdida que solo él convenció al todo poderoso LBJ de no postularse para presidente nuevamente.

Por lo tanto, tiene a lo largo de la historia cuando se examina un poco más atrás.

La mayoría de los periódicos son buenos para separar sus opiniones de las noticias, y sus editores están mejor capacitados para detectar e ignorar las noticias falsas. No hay fuentes de “noticias” de TV que sean noticias directas, aunque solo sea porque las estrictas limitaciones de tiempo los obligan a tomar decisiones obstinadas sobre qué artículos son de interés periodístico.

Puede obtener noticias imparciales sobre los principales eventos. Simplemente lea las noticias sobre un país que no tiene conexión con estas noticias. Entonces, si lees, por ejemplo, noticias indias sobre Alemania, es bastante imparcial, simplemente porque los medios indios probablemente no tengan una opinión real sobre el tema.

Eso puede ser cierto, pero incluso sin los adjetivos, todavía hay un sesgo en una dirección u otra. Siempre.

“Noticias falsas” son mentiras. Las historias que conocen sus escritores son falsas. Casi todos los proveedores de noticias de los que has oído hablar nunca producirían tales historias. Hay una gran diferencia entre una historia cuyo editor cree que es verdad y una que no.