Supongo que se refiere a esta información por “Süddeutsche Zeitung (SZ)”: Die Panama Papers – das bisher größte Datenleak?
Aquí se responden algunas preguntas: Papeles de Panamá – Häufige Fragen zu Papeles de Panamá – und Antworten (lo siento, solo en alemán).
El “Süddeutsche Zeitung” fue uno de los medios de comunicación entre otros, como el “Guardián”, a quien se dirigió la fuente de información anónima, que luego entregó documentos durante un período de varios meses. Estos documentos tuvieron que ser verificados antes de llegar a una historia tan grande, la razón principal del largo período de tiempo entre el primer contacto y los artículos. Esta verificación se ha realizado en cooperación con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) http://www.icij.org/. Como informó la SZ, alrededor de “400 periodistas de más de 100 organizaciones de medios en 80 países” trabajaron en los documentos (Guardian y BBC en Inglaterra, Le Monde en Francia, La Nación en Argentina, etc.).
- ¿Por qué todos los que critican el Islam son simplemente clasificados como "islamafobos" por los medios de comunicación?
- ¿Cuál es la diferencia entre los medios pro-BJP y anti-BJP?
- ¿Cuáles son las tácticas de manipulación de los medios?
- ¿Por qué hay muchas noticias negativas sobre otros países en los medios?
- ¿Cuál es la importancia de los medios?
Por lo tanto, es bastante improbable que a un periodista de la SZ se le ocurra una idea como “oye, tenemos algo de dinero para gastar: hackeemos la base de datos de Mossack Fonseca”. Simplemente no podrían haberlo hecho ellos mismos.
Pero ya hace dos años, un denunciante había vendido datos sobre compañías offshore fundadas por Mossack Fonseca (en menor escala) a la administración alemana. En los siguientes varios bancos alemanes fueron multados; y los datos podrían usarse como coincidencia con los documentos reales.
¿Preguntó por la implicación, si los medios alemanes hubieran pagado por la información? Bueno, demostraría que no fueron honestos al respecto, y en caso de que todas las demás organizaciones de medios no tuvieran que pagarlo, también habrían sido malos en la negociación.
ACTUALIZAR:
El contenido se ofreció solo a “Süddeutsche Zeitung”; de todos modos, una condición del informante era que la información también se publicaría en inglés y en otros medios internacionales. Por lo tanto, no fue una oferta exclusiva para la SZ en ese sentido, que solo la SZ puede beneficiarse de ella. (fuente: película de NDR (TV pública en Alemania, Norddeutscher Rundfunk; YouTube / embed / URdCdixzJ7Y)
