¿Cuán preciso es The Intercept sobre el papel de los medios en la crisis de Brasil?

El papel de los medios en el intento de la revolución del color en Brasil va mucho más allá de lo que Fox hizo con las protestas del Tea Party.

Las protestas del Tea Party fueron solo una reacción extremista a varios sucesos en ese momento de la historia política. El extremismo estuvo allí y se acumuló durante décadas, con la angustia acumulada también acumulándose a través de las mismas décadas, pero varios eventos que ven como ‘última gota’ que van desde la elección de un presidente afroamericano hasta un sistema de salud reformado los enviaron explotando

Fox apoyó la angustia y respaldó el “movimiento” porque había círculos que iban a obtener capital político de ese movimiento y los partidarios de Fox estaban entre ellos. Y no es sorprendente que, debido a muchos factores que van desde la baja participación de los votantes en las elecciones del Congreso hasta la gerrymandering, los segmentos extremistas que bombeó Fox se hicieron cargo del Congreso. E incluso depusieron al antiguo establecimiento republicano.

Esto sucedió a través de elecciones democráticas. Elecciones cuestionables debido a la gran cantidad de gerrymandering y la exclusión de votantes, y algunos elementos aún más cuestionables, pero aún algunos procedimientos democráticos. No buscaron deponer a la Administración electa de Obama. Tampoco tenían el poder para hacerlo.

Lo que se está probando en Brasil es un intento de revolución del color del libro.

Hay un grupo de medios que está colaborando con jueces extremadamente politizados que están tratando de deponer a su gobierno incluso violando las propias leyes de Brasil. El grupo de medios está firmemente en el campo con los diversos segmentos de la oposición, precisamente los empresarios ricos, y también está tratando de impulsar elementos reaccionarios en Brasil para movilizarlos para intentar la deposición del gobierno.

Pepe Escobar, un consumado periodista de Política Exterior brasileña, lo escribe en detalle:

La revolución de Brasil comienza a revelar sus verdaderos colores.

La terrible politización de la judicatura brasileña es ahora un hecho consumado, con muchos jueces movidos por el oportunismo y / o intereses corporativos / agendas políticas sombrías. Eso implica una “normalización” de los procedimientos ilegales, tales como escuchas telefónicas de abogados defensores e incluso del Presidente (Edward Snowden, en un comentario liviano, comentó que Rousseff todavía no usa criptografía en sus comunicaciones).

Los ministros de la Corte Suprema, al menos hasta ahora, no han castigado a Elliott Ness por tocar ilegalmente el teléfono del presidente y por su filtración ilegal de la conversación de Lula-Rousseff (no hay nada en eso que los implique en cualquier acto ilícito, como admitió el propio Elliott Ness). )

El siguiente momento decisivo fue el ministro de la Corte Suprema, Gilmar Mendes, un notorio títere de oposición, que utilizó el uso ilegal del teléfono para suspender el nuevo papel de Lula; eso fue “requerido” por él por dos partidos de oposición. Lula de vuelta en el gobierno significa dos anatemas para la multitud blanca de golpe de estado / cambio de régimen; articulación política, que puede terminar derrotando la campaña de juicio político contra Rousseff; y ayuda fundamental para que la administración de Rousseff comience al menos a dominar la crisis económica.

Es crucial tener en cuenta que la decisión unilateral de Mendes se tomó solo un día y medio después de un largo almuerzo con dos pesos pesados ​​de la oposición, uno de ellos el querido banquero de Wall Street y el ex protegido de Soros, Arminio Fraga .

Nada inusual.

Esto es lo que le sucede a cualquier país que tenga reservas sustanciales de petróleo, y elija nacionalizar ese petróleo y lo mantenga alejado de ‘Los Cuatro Grandes’ como se les llama.

Aceite grande

Aunque ya no son cuatro, sino más numerosos.

……… ..

Por cierto, este intento de revolución de color sigue un curso similar al que se hizo en Ucrania: el lema de corrupción es el mismo, a pesar de que quienes están detrás del golpe son aquellos que legalizarían la corrupción bajo el nombre de cabildeo después de vender activos enteros del país. Una gran diferencia es que en Ucrania se hicieron falsas promesas de un paraíso de la UE para movilizar grandes sectores de la población, que no se materializó.

La similitud más significativa de los dos intentos de revolución de color es el elemento de movilización de elementos reaccionarios / fascistas.

En Ucrania, esto vino con la movilización de grupos neonazis: Azov, Svoboda y muchos otros:

¿Estados Unidos está entrenando neonazis en Ucrania?

La cuestión neonazi en Ucrania

Estos elementos luego asaltaron el parlamento ucraniano y lo disolvieron.

En Brasil, esto está tomando la forma de romantizar y blanquear el antiguo régimen fascista, y movilizar estos elementos fascistas bajo consignas nacionalistas.

No muy diferente de lo que sucedió en Ucrania, hecho por los sospechosos habituales.

Grupo de extrema derecha en el centro de las protestas de Ucrania se reúne con el senador estadounidense

No se trata de precisión sino más bien de ideología. La Intercepción claramente ha comprado el discurso del PT. Este texto está lejos de ser una nueva visión tomada por los extranjeros. Parece que se ha traducido directamente de una compilación de argumentos locales bien conocidos. Está bien escrito, pero no favorece la resolución del impasse, la construcción de puentes y la búsqueda de puntos de vista opuestos.

En particular, observe cómo el texto comienza narrando las crisis económicas y políticas, luego cuenta la historia del golpe militar, luego la historia del PT. Intenta establecer una imagen de neutralidad, y una vez que se establece esa imagen, profundiza lentamente en el discurso ideológico, tratando de difamar a todos los brasileños que intentan librar a Brasil de la corrupción.

Esto no nos lleva a ninguna parte. El texto es parcial porque carece de las dimensiones reales y la gravedad del escándalo del petróleo. También carece de una exposición adecuada del modelo de estado del PT, con un gasto público cada vez mayor, el uso de contabilidad creativa, tolerancia con la inflación, crédito barato y subsidios a “campeones nacionales”, uso político de empresas estatales y dinero ilegal utilizado en Campañas electorales. Realmente, esta charla de “élites malvadas” se ve enana por el alcance de estos problemas. Brasil encontrará una solución para sus problemas de discriminación racial, de esclavitud y discriminación social a tiempo, pero esto no tiene nada que ver con la resolución de un gigantesco escándalo de corrupción.

Sobre los medios de comunicación en Brasil como propagandísticos, en mi periódico matutino, Folha, leía regularmente textos de autores izquierdistas, como Marcelo Freixo, Vladimir Safatle, Jânio de Freitas, Laura Carvalho y Gregório Duvivier. De hecho, si alguien es víctima de propaganda, son los seguidores del PT, que han apoyado a un partido corrupto durante tanto tiempo y aún lo hacen, incluso con pruebas tras pruebas que aparecen ante sus ojos.

Glenn Greenwald? ¿El mismo que escribió este The Rise of Trump muestra el peligro y la farsa de la “neutralidad” periodística obligada acerca de igualar las oficinas de columnista y reportero? Posteriormente, declarando que no debería haber neutralidad y cómo tiene derecho a ser parcial y sesgar sus informes. Sí, no lo compro.