¿Deberían los principales sitios de noticias derribar sus muros de pago durante las crisis nacionales?

Los periódicos de la ciudad en los viejos tiempos publicaban y vendían ediciones “extra” en tiempos de noticias de última hora. ¿Hubo quejas entonces?

Con respecto a la idea, el acceso al sitio debería ser gratuito en un momento de crisis … Pude ver una información básica limitada disponible fuera del muro de pago, con enlaces y más información, es decir, el producto de los informes detallados de la propia organización de noticias, detrás El muro de pago.

Sí, las empresas de todo tipo regalan servicios en tiempos de crisis, o para promocionar, o por cualquier número de razones.

Lo que los que participan, y más particularmente, los que demandan, necesitan recordar, es una frase que he encontrado útil en cualquier cantidad de situaciones comerciales y sociales:

“Aunque podría darlo con gusto, es mío darlo, no el tuyo”.

Creo que la respuesta más elegante es eximir ciertas páginas y temas del muro de pago; cualquier cosa que involucre seguridad pública ciertamente debería estar exenta.

Si un editor solo está ejecutando la historia de AP Wire, se perjudica al bloquear lo que está disponible gratuitamente, literalmente, en otros lugares.

Dicho esto, en nuestro mundo ultraconectado, los hechos centrales en sí mismos: acercamiento a la tormenta, personas disparadas y asesinadas, etc., están más o menos disponibles de manera ubicua, no hay ninguna razón por la cual el análisis no deba estar detrás del muro de pago, independientemente de la crisis ‘ tal vez ocurriendo.

Creo que las noticias financieras son un buen ejemplo: puede obtener precios de acciones desde prácticamente cualquier lugar, es el análisis de por qué lo que sube o baja lo que genera el valor para el lector y, por lo tanto, está detrás del muro de pago.