Cuando obtienes una noticia de última hora, la imagen completa emerge lentamente, y creo que la fuente no identificada probablemente reflejó con precisión la información disponible en ese momento; de hecho, la primera respuesta de Yemen podría haber sido “no más operaciones terrestres”, pero luego, Después de pensarlo, decidió no cerrar con llave una puerta que luego querrían abrir. Y el gobierno yemení podría decir una cosa al público (en el artículo yemení) y otra cosa al personal militar estadounidense que realiza la operación.
No es raro que los funcionarios del gobierno (de cualquier gobierno) proporcionen información, pero por diversas razones no desean ser identificados como la fuente. A veces las razones son buenas, a veces no. Eso es parte del trabajo del lector: comparar cuentas y evaluar.
Las noticias falsas, en mi definición, son algo muy diferente. Es un intento deliberado de engañar, usando una historia que es total o parcialmente fabricada. Es, básicamente, desinformación y propaganda. Principales fuentes de noticias, que identifican quién escribe y publican correcciones cuando se descubre un error, y no en el negocio de las noticias falsas.
- Si hay noticias falsas en todas partes y muchas personas las consideran verdaderas mientras se saca la verdad, entonces ¿es necesaria la censura del gobierno?
- Después de todos los asombrosos logros científicos que los EE. UU. Han descubierto y desarrollado, ¿cuándo comenzamos a creer en las noticias falsas y en contra de la ciencia?
- ¿Qué piensa Mark Zuckerberg de los muchos usuarios de Facebook que no pueden distinguir los hechos de las noticias falsas?
- ¿Qué importancia tienen las relaciones públicas en una era de noticias falsas?
- ¿Cómo saben los rusos qué son las noticias falsas y qué es real?
Una asimetría interesante reportada por NPR fue observar a un tipo que está en el negocio de las noticias falsas (Localizamos a un creador de noticias falsas en los suburbios. Esto es lo que aprendimos). Del informe:
NPR: ¿Cuándo notó que las noticias falsas funcionan mejor con los partidarios de Trump?
Bueno, esto no es solo un problema de partidario de Trump. Este es un problema de derecha. La famosa explosión de Sarah Palin de los medios de comunicación lamestream es una especie de registro y testimonio del surgimiento de este tipo de personas. La era posterior a los hechos es a lo que me referiría. Esto no es algo que comenzó con Trump. Esto es algo que ha estado en proceso durante un tiempo. Toda su campaña consistió en desacreditar a las principales fuentes de los medios, que es uno de esos silbatos para sus seguidores. Cuando salíamos con los titulares, siempre se trataba de la carne roja. Trump realmente se metió en la carne roja. Sabía quién era su base. Sabía cómo alimentarlos con una dieta constante de esta carne roja.
Hemos tratado de hacer cosas similares a los liberales. Simplemente nunca ha funcionado, nunca despega. Te desacreditarán en los dos primeros comentarios y luego todo se esfumará.
Énfasis añadido.
EDITAR: Probablemente debería agregar que este hallazgo no dice nada sobre la inteligencia relativa de los conservadores frente a los liberales. Refleja la diferencia de valores. Los conservadores otorgan un alto valor al respeto / autoridad y al grupo / lealtad (conservadores frente a liberales). Por lo tanto, un informe de una autoridad percibida será aceptado fácilmente por aquellos que respetan la autoridad y son leales al grupo (conservadores), pero los liberales otorgan un bajo valor a esos dos fundamentos morales y se inclinan a cuestionar la autoridad, por lo que los liberales tienen más probabilidades de rechazar la historia después de revisar.
