¿El hecho de que los editores de Breitbart sean ricos y pretendan ser pobres y sin educación significa que producen noticias 100% falsas?

Creo que planteas una pregunta realmente interesante aquí. Trabajo en relaciones públicas y trato con noticias falsas y “hechos alternativos” a diario, pero creo que estás aprovechando algo un poco diferente, que es parcial. El término “noticias falsas” significa tanto que no significa casi nada, pero el origen del término tuvo más que ver con cuentos de hadas inventados, completamente falsos y sensacionalistas. Sin embargo, lo que está describiendo son hechos selectivos, sesgos y complacencia de la audiencia.

Incluiste a cada humano, incluido un sesgo inherente como resultado de cómo te criaron, dónde vives y la suma de las experiencias de tu vida. Los pobres tienen prejuicios, los ricos tienen prejuicios, los pensadores liberales tienen prejuicios y los conservadores tienen prejuicios. Si bien jugar con tus prejuicios puede no ser una buena práctica periodística, está lejos de ser una noticia falsa. Es como el escritor percibe la realidad.

Nate Silver, el fundador de 538, escribió en su libro The Signal and the Noise que los expertos políticos no ganan dinero con las predicciones correctas: ganan dinero cuando los espectadores sintonizan para escuchar las predicciones que quieren escuchar. Si bien, por supuesto, los escritores se apegan a cierta integridad periodística, también quieren ganar dinero y hacerse famosos, y decirle a la gente lo que quieren escuchar a menudo lo hace.

Todo lo que quiere decir que lo que estás describiendo no son necesariamente noticias falsas. Es selectivo, selectivo, sesgado y quizás incluso ofensivo, pero esos factores no necesariamente hacen que la redacción sea una noticia falsa. ¡Espero que esto ayude!