¿El etiquetado erróneo de un ‘disturbio’ como una ‘protesta’ es un ejemplo de noticias falsas o un artículo tiene que tener más sustancia para ser noticias falsas?

Las noticias falsas informan deliberadamente noticias que usted sabe que son falsas.

Escribir un titular que no sea lo suficientemente preciso, pero que sea fundamentalmente veraz, no es una noticia falsa.

Entender mal los hechos no son noticias falsas per se. Si es un error honesto, es solo un error honesto. A modo de comparación, cada arresto falso no es malicioso, a veces los policías simplemente se equivocan. No todos los políticos que rompieron una promesa electoral estaban mintiendo, algunos políticos no saben cuán limitado será su poder y capacidad para hacer las cosas una vez que estén en el cargo.

Sin embargo, algunos policías abusarán de su poder y algunos políticos mentirán descaradamente.

En cuanto al ejemplo en su pregunta; una persona puede pensar que algo es una protesta, otra persona puede pensar que es un motín.

Ambos pueden ser precisos. Uno de los dos eventos no excluye que el otro sucedió. Si tiene una protesta masiva de varias decenas de miles, ¿se convierte en un motín si tiene un ‘bloque negro’ de cien anarquistas que hacen daño a la propiedad, por ejemplo? Son disturbios, seguro. Pero la mayoría de la gente no lo es.

La idea de que las organizaciones de noticias denuncien violencia y disturbios en una protesta pacífica es una tontería. Un motín es un titular más grande que una protesta pacífica. Cada vez. Incluso si es solo una parte de la reunión más grande.

Mi opinión sobre esto es que “protesta” y “disturbio” son algunas palabras muy subjetivas y muy cargadas. Es posible que pueda usar uno en lugar del otro para cambiar intencionalmente el tono del artículo; eso podría acercarse a “noticias falsas”. ¿Si lo usó porque cumple con sus criterios o los criterios de su editor para una protesta o disturbio y la aplicación de una palabra u otra es simplemente cuestionable? ¿Discutible? Polémico, pero probablemente no “noticias falsas”. Creo que tiene razón cuando pregunta si tiene más que ver con el otro contenido del artículo, porque eso le informará más sobre las intenciones del escritor. ¡Ciertamente será mucho más fácil verificar otras declaraciones sobre eventos específicos en el artículo que verificar si una demostración en particular se llamaría con más precisión un disturbio o una protesta!

Las noticias falsas son ficción completa. Si se produjo una protesta, eso es un hecho. Si se convirtió en un motín, es un hecho. Si ninguna de esas cosas sucedió, y el artículo dice que sí, son noticias falsas.

No lo creo, pero tampoco es bueno. Muestra un sesgo a favor de los alborotadores y su punto de vista. Todo lo demás igual, la mayoría de la gente todavía no aprueba a los manifestantes (espero). Por otro lado, la mayoría aprueba las protestas pacíficas, incluso si no están de acuerdo (moderadamente) con los manifestantes. Deberíamos leer más que el titular y si una gran cantidad de personas salen por la noche y rompen ventanas y roban cosas, deberíamos saber que es un disturbio.