¿Es la medida para suprimir las ‘noticias falsas’ un intento transparente de silenciar las voces de la derecha, para mantener el monopolio mediático de una narrativa de izquierda?

Pregunta original: ¿No es la medida para suprimir las ‘noticias falsas‘ un intento transparente de silenciar las voces de la derecha, para mantener el monopolio mediático de una narrativa de izquierda?

Cualquier pretensión de que la supresión de las noticias falsas / malas es un camino peligroso que nunca se debe recorrer. La amenaza de afectar cualquier garantía constitucional de una prensa libre es una daga en el corazón de nuestra república.

Primera Enmienda El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Es por eso que la libertad de expresión y la prensa son la piedra angular de la vida estadounidense. La primera de todas las enmiendas, por una razón. Cualquier resumen es intolerable, sin importar la “excusa” para proteger al público.

Esta historia (al menos) se menciona aquí: Google y Facebook apuntan a sitios de noticias falsas (14 de noviembre de 2016 NYT)

Bueno, también incluye artículos de cebo de clic. Los artículos “alternativos” no eran realmente noticias, eran observaciones personales o puntos de vista y, por lo tanto, debían etiquetarse como editoriales. Una noticia debe basarse en hechos. Con la proliferación de informes no atribuidos y la comprobación de hechos demasiado pequeña, es bueno que se espere un cierto nivel de competencia.

Hubo historias falsas publicadas solo para ver quién citaría o compartiría el artículo como un hecho. En el mundo actual de la comunicación instantánea, una falsedad o una visión extrema pueden dar la vuelta al mundo rápidamente. Además, muchos grupos que afirman ser organizaciones de noticias aún no se adhieren a los estándares periodísticos. Las plataformas ven disminuir el valor de su propia marca por personas a las que no les gustan las “noticias” falsas. Las plataformas son un interés comercial privado y pueden hacer que cualquier determinación que sientan mejor respalde sus objetivos.

Están totalmente en su derecho de censurar a quien quieran. Pueden estar abiertos al público, pero no son un servicio público. Son un negocio que responde a la demanda de sus clientes. Está en sus términos de servicio. Las personas pueden publicar por su cuenta lo que quieran, pero las plataformas no tienen que permitirlo en sus sitios. Ese es el mercado libre. No te gusta, entonces puedes pedir consideración o irte. Las plataformas no te deben nada.

Si tuviera una plataforma y no me gustara la palabra sándalo, podría elegir prohibir la palabra de mi plataforma. Los amantes del sándalo podrían pedirme que lo reconsidere y tendría que tomar una decisión comercial si lo permito porque no me gusta, a algunos de mis clientes no les gusta o algunos clientes podrían irse. Lo que sea más beneficioso para mi negocio podría ser mi decisión o si simplemente no quiero cambiar, entonces mi plataforma puede perder clientes y tener clientes a los que también les desagrada el sándalo.

Utilizo sándalo como relleno, puede ser cualquier punto de vista o tema, etc.

Sí, es precisamente lo que es. Eche un vistazo a mi presentación en YouTube para comprender mejor este tema:

More Interesting

Si Trump y su familia no se coludieron con los rusos, ¿por qué usan noticias falsas y no responden las preguntas?

En términos legales, ¿las noticias falsas califican como una broma práctica?

¿Cómo dejo de creer noticias falsas?

¿Qué valor puede tener una aplicación o software que puede comprimir cualquier cosa cien veces y descomprimirla en menos de un segundo sin pérdida de calidad?

¿Cuánto más tonto tienen que ser las noticias falsas hasta que los republicanos dejen de creer? Desenmascarado (sociópatas, asqueroso)

¿Las personas responsables de difundir propaganda y noticias falsas se sienten culpables por criar líderes falsos en todo el mundo?

El Parlamento del Reino Unido aprobó una resolución declarando que Gilgit-Baltistán es una parte integral de la India. ¿Qué tan significativo es este desarrollo geopolítico?

Cuando Trump dice que las noticias son falsas, ¿podemos suponer que es más probable que sean ciertas?

¿Cuál es el futuro de las noticias falsas?

En una era de 'noticias falsas', ¿cómo mantienen los periodistas su integridad y objetivismo?

Algunos de mis colegas ridiculizan a las personas por ver la llamada red de noticias falsas CNN. ¿Por qué?

¿Van a ser 'fabulista', 'noticias falsas' y 'copos de nieve' como 'Palabras del año' para 2017?

¿Cuáles son las mejores formas de identificar noticias falsas y evitar que se propaguen?

¿La mayoría de los votantes de Alabama considerarán las acusaciones contra Roy Moore como "noticias falsas" y lo elegirán para el Senado de los Estados Unidos?

¿Cuáles son algunas opiniones sobre el arresto de la secretaria celular de BJP IT por una publicación de noticias falsas?