¿Deberían todos los presidentes en el futuro utilizar Twitter para combatir las noticias falsas?

No tengo problemas con un presidente u otro líder nacional que use Twitter, pero (y hace un año hubiera pensado que era inconcebible que necesite agregar esta advertencia), pero solo si lo hacen de manera razonable y adecuada.

En lo que respecta a su uso para “combatir las noticias falsas”, Twitter no parece ser una opción práctica. Tuitear que alguna noticia es ‘falsa’ es casi tan útil como la noticia falsa misma. Si quieres combatir las noticias falsas, entonces te diría que lo desarmarás frase por frase. Deberías explicar las inconsistencias lógicas. Debe proporcionar información objetivamente correcta y respaldarla con fuentes confiables. En lo que respecta a los EE. UU. Y la Casa Blanca, supongo que tratar con noticias falsas es responsabilidad del personal del secretario de prensa de la Casa Blanca.

Francamente, la idea de que el Presidente tiene tan poco respeto por la capacidad de su secretario de prensa y, de hecho, tan poco respeto por los principales medios de comunicación que sienten la necesidad de tuitear a su seguidor de Twitter para ‘perderse’ sobre una noticia que no me gusta debería ser ridículo.

“Fake News” es una afrenta a la 1ª Enmienda de la Constitución para proteger una PRENSA GRATUITA.

“El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión , o de prensa ; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios. ”

Twitter es libertad de expresión. Concedido. Pero cuando convence a suficientes personas (su base ) de que la verdad ahora es falsa, está socavando la Constitución. Y su presidencia se ha convertido en un régimen represivo.

No existen las noticias falsas. Como me enseñaron en mi Escuela de Periodismo, la esencia misma del periodismo es decir la verdad. Los hechos son sagrados.

El término ‘noticias falsas’ fue inventado por Donald Trump, solo para ser utilizado como una excusa por sus comportamientos revelados. Y para ser utilizado por él como un arma contra los medios que se habían atrevido a publicar esos malos comportamientos.

deberías preguntarte si habrá Estados Unidos en el futuro. no tiene sentido creer que el sindicato podría aguantar cuando todo lo que hacen las redes sociales no es reunir a las personas como era la intención original, sino separarlas.

No, Twitter sería más efectivo como herramienta de propaganda, ya que formar una oficina ejecutiva o una oficina de propaganda no sería tan bueno para el público.