En resumen, no realmente. Cómo te afectan las noticias falsas comienza con el título de cualquier artículo.
A continuación se muestra un resumen combinado de un artículo publicado aquí: Cómo los titulares cambian la forma en que pensamos y un artículo relacionado publicado aquí: Los primeros comentarios sobre historias afectan lo que los lectores posteriores creen y lo que dicen
- El Parlamento del Reino Unido aprobó una resolución declarando que Gilgit-Baltistán es una parte integral de la India. ¿Qué tan significativo es este desarrollo geopolítico?
- ¿Cómo jugaron los engaños en línea y las noticias falsas en las elecciones?
- ¿Ves una solución fácil para evitar el impacto de las noticias falsas en la opinión pública?
- Si Trump se detuvo de repente con el canto de "noticias falsas", ¿cree que los medios seguirían su ejemplo y las historias sobre él serían más positivas?
- ¿Van a ser 'fabulista', 'noticias falsas' y 'copos de nieve' como 'Palabras del año' para 2017?
Por qué son importantes los titulares. “Los titulares engañosos pueden llevarlo por mal camino”. Cómo lo que lee afecta a lo que ve ”.“ Cómo los titulares malos generan malos recuerdos ”.“ Los titulares de once razones son importantes ”.“ Nunca creerá lo importante que es un titular preciso ”.
Por ahora, todos saben que un titular determina cuántas personas leerán un artículo, particularmente en esta era de las redes sociales. Pero, más interesante, un titular cambia la forma en que las personas leen un artículo y la forma en que lo recuerdan. El titular enmarca el resto de la experiencia. Un titular puede decirle qué tipo de artículo está a punto de leer (noticias, opinión, investigación, LOLcats) y establece el tono para lo que sigue.
Los psicólogos saben desde hace tiempo que las primeras impresiones realmente importan: lo que vemos, oímos, sentimos o experimentamos en nuestro primer encuentro con algo que colorea cómo procesamos el resto. Los artículos no son una excepción. Y así como las personas pueden manejar la impresión que dejan a través de su elección de vestimenta, también, la elaboración del título puede cambiar sutilmente la percepción del texto que sigue. Al llamar la atención sobre ciertos detalles o hechos, un titular puede afectar lo que el conocimiento existente se activa en su cabeza. Al elegir la redacción, un titular puede influir en su mentalidad mientras lee para que luego recuerde detalles que coinciden con lo que esperaba. Por ejemplo, el titular de este artículo que escribí: “¿Un gen que hace que necesite dormir menos?”, No es inexacto de ninguna manera. Pero es probable que provoque un enfoque en una parte específica de la pieza. Si en lugar de eso lo hubiera llamado “Por qué necesitamos ocho horas de sueño”, la gente lo recordaría de manera diferente.
Los primeros comentarios sobre las historias afectan lo que los lectores posteriores creen y lo que dicen
Un experimento científico reciente demostró la importancia de intervenir en las secciones de comentarios para cultivar una discusión constructiva, particularmente justo después de la publicación.
La editora de Scientific American Blog, Bora Zivkovic, escribe sobre los resultados, que mostraron que el tono de los comentarios preexistentes sobre una historia afectó a los lectores posteriores.
Se presentó a los sujetos de prueba un artículo sobre nanotecnología, un tema sobre el cual la mayoría de la gente sabe muy poco y que generalmente no tiene sesgos a priori a favor o en contra. La mitad de la gente vio el artículo con comentarios (inventados) corteses, civiles y constructivos. A la otra mitad se le dio el mismo artículo pero con comentarios poco civiles, esencialmente una guerra de llamas en el hilo de comentarios falsos. El resultado es que los lectores de la segunda versión desarrollaron rápidamente una afinidad por un lado del argumento y lo tomaron fuertemente, lo que afectó la forma en que entendieron y confiaron en el artículo original (cuyo texto no se modificó). El desagradable hilo de comentarios polarizó la opinión de los lectores , llevándolos a malinterpretar el artículo original.
La tecnología no es suficiente – Por Jeff Sonderman • 29 de enero de 2013
El acto de publicar ahora está tan democratizado y las redes sociales tan generalizadas que la mayoría de las personas cuyas reflexiones vale la pena escuchar probablemente hayan encontrado sus propias vías de expresión personales.
Las personas inteligentes con algo constructivo que decir sobre tu artículo pueden estar publicando sus pensamientos en Twitter, Facebook o Tumblr. Su sección de comentarios podría dejarse como un páramo de segunda clase adecuado solo para falacias lógicas y trolling.
Las principales editoriales como Politico y TechCrunch anunciaron recientemente que dejarían caer comentarios basados en Facebook y cambiarían a otras plataformas (Disqus y Livefyre). Que renovados debates sobre qué plataforma produce mejores debates.
Pero la mayoría de las personas con experiencia en el campo parece creer, como dice Belam, que “el diseño y las características del software influyen en los comportamientos de la comunidad, pero no tanto como la gestión decente de la comunidad y el compromiso personal de los periodistas”.
Dan Gillmor recientemente compartió algunas ideas sobre cómo podría funcionar:
Enfoques nuevos
El Huffington Post, que recibió más de 70 millones de comentarios el año pasado, está lanzando una nueva herramienta para resaltar comentarios llamada “Conversaciones”.
Extrae hilos de discusión discretos del mar de comentarios y los eleva a sus propias páginas web. Jeff John Roberts, de Content Paid, tiene los detalles
La nueva configuración debería facilitar el inicio de un debate sobre la historia que le interesa. En la historia de Benghazi, por ejemplo, grupos de personas pueden encontrarse para discutir facetas específicas de la historia: si Estados Unidos debería estar en Libia; si el incidente fue culpa de Hillary; si Hillary es en realidad un agente musulmán enviado desde Marte para destruir América, etc.
El hecho de que las “Conversaciones” ahora tengan su propia URL también facilita que las personas las compartan e inviten a otros a la discusión.
Otros argumentan que los nuevos sistemas de “anotación social” reemplazarán las formas de comentarios. Una startup para mirar es Hypothes.is, una plataforma de código abierto para anotar contenido en la Web. Actuará como una superposición que los usuarios participantes verán sobre el contenido mientras navegan, por lo que los propietarios de sitios web individuales no tendrán control sobre él. Pero la noción es intrigante.
Copyright: Poynter y The New Yorker
Gracias por leer. Siempre estoy abierto a la crítica constructiva.
