Cuando las principales fuentes de noticias como CNN usan informes selectivos y sesgos en su periodismo, ¿son noticias falsas y se pierde la integridad periodística?

Hay una gran diferencia entre las noticias “falsas” y los prejuicios o sesgos o como se les llame cuando una FUENTE DE MEDIOS informa lo que ELLOS piensan y quieren promover.

Las noticias falsas son mentiras descaradas. No resbaladizo. No sesgo. ¡Falso es falso! Por ejemplo, si se informara que los extraterrestres se habían apoderado de Disneylandia y tenían a miles de personas como rehenes en el Reino Mágico. ¡Eso sería falso, seguro!

Y los sitios que son sitios de ‘verificación de hechos’ pueden mostrar claramente la diferencia entre FALSO y SLANT o BIAS.

¡Una forma de saber si las noticias son falsas o reales es si pueden ser verificadas por otra fuente totalmente imparcial! O en algunos casos, al VER REALMENTE cuál sea el problema para usted, en persona o en las noticias, o incluso en publicaciones de transeúntes en las redes sociales, o de las cámaras de seguridad, o cuando alguien involucrado ADMITE lo que sucedió.

¿Y se pierde la integridad del periodismo? El periodismo es básicamente PARA GRABAR eventos, como en una REVISTA. Y, por supuesto, cada persona que GRABA el evento tiene un POV diferente. A veces es solo una cuestión de una vista ligeramente diferente, y a veces es una vista totalmente diferente. Y a veces está totalmente inventado. El totalmente inventado es malo. Pero tener un punto de vista diferente NO es malo. ¡Sin puntos de vista diferentes, todos seríamos robots! Depende de cada uno de nosotros mirar lo que se registra, decidir qué punto de vista es el más verdadero, lógico y no falso. Y luego tomar una DECISIÓN.

¿Por qué no se ha hecho esta pregunta desde el inicio de FOXNews?

Te diré por qué.

Porque solo los medios liberales son falsos y parciales.

Me refiero a fOXNews y los medios conservadores te han estado diciendo durante años quiénes son los autores de las noticias falsas y seguro que no es la organización de noticias la que tiene un descargo de responsabilidad al final de sus shows, puedo decirte eso con seguridad.

El punto es que las noticias no son como un pedo donde quien las olió no las trató.

La información es más como:

si te estoy diciendo quién es falso, entonces no estoy seguro y son porque te lo dije primero.

Y si te estoy diciendo quién te está manipulando, entonces no te estoy manipulando a ti porque te dije primero quién realmente te está manipulando a ti y a cualquiera que te diga que te estoy manipulando, ellos son los que lo están haciendo.

La conclusión es que Sandyhook es falso y Obama es que el anticristo no es falso.

¡Usa tu cabeza, gente!

Quiero decir que apresurar a Limbaugh no ha estado haciendo eso durante años, en realidad ha estado haciendo lo contrario, tratando de informarte, ¡lo mismo con Alex Jones solo para fines de entretenimiento!

Pero por alguna razón, todos ustedes no pueden verlo. Y ahora ¡Una persona que nunca miente mientras llama mentirosos a todos los demás, Donald Trump te está diciendo lo mismo!

¡abre tus ojos!

Por amor de dios.

¡CLINTON HILIAR!

TODAVÍA

¿Cuándo se darán cuenta?

Aquí hay una prueba de fuego sobre cómo puede medir las noticias falsas de las noticias reales si está de acuerdo con ellas y es conservadora, entonces eso es realmente el resultado final.

¿Cómo puedo saber? ¡Como dije, nos dijeron primero!

Además, aquí hay otra prueba: puede decir por lo que significan sus nombres, las redes de noticias.

CNN = red de noticias no puede

MSNBC = catástrofe burocrática narcisista masivamente estúpida

FOXNews = volviendo loco por las noticias X

eso significa que están justo en la marca porque X marca el lugar.

De todos modos me estoy desviando. El fondo es republicano bueno, demócrata malo.

conservador bien. liberal mal.

Trump = verdad

Los que se oponen a él son mentirosos falsos

No es tan complicado.

De todos modos … recibe tus noticias de Facebook Memes

No te puedes equivocar allí.

Siempre que estén de acuerdo con el derecho. lo correcto es lo correcto. son solo palabras simples.

Y las personas que lo publicaron son tus amigos. ¿Y para qué son los amigos? Jajaja

Algunas organizaciones, como National Enquirer e Infowards, inventan historias que saben que son falsas. Esa es una noticia falsa, e incluye a Clinton y Uranium, tocando a Trump, Pizzagate, el yerno de Kerry, y así sucesivamente. Hay tanto que se necesita talento para obtener la respuesta correcta de Internet.

CNN es una extraña elección para criticar: simplemente despidieron a personas por no tener suficiente apoyo para una historia. Eso son medios honestos, ¿verdad? La mayoría de las organizaciones de noticias cerrarían sus negocios si no se pudiera confiar en que digan la verdad.

A Trump no le gusta que lo critiquen, y no le funciona bien cuando está atrapado en sus mentiras. Entonces su problema es con los medios honestos.

En este contexto, el sesgo de los medios no es muy importante. Su pregunta sigue siendo importante, y notaré que Fox News se estableció al ser parcial. Desde que anuncian eso, no veo cómo eso es un problema para su integridad.

Cualquier tergiversación de hecho es una noticia falsa y no solo no sirve al público, sino que debe procesarse como fraude o difamación cuando la tergiversación debería haberse evitado.

Siempre ha habido periodismo sesgado, generalmente por el bien de la política o el dinero. Sin embargo, se ha convertido en una transgresión que ya no podemos soportar.

Un buen ejemplo es la presidencia de Barack Obama. Aproximadamente 2 meses después de asumir el cargo, una sección de congresistas y mujeres republicanos comenzó a citarlo directamente junto con acusaciones injustas. Por alguna razón, los medios no lo entendieron, y no solo Fox News, que fue cómplice de esta parodia política.

El resultado sigue apareciendo en nuestra vida cotidiana. Tenemos un presidente comprobado que es irresponsable e inepto en asuntos muy importantes que afectarán todas nuestras vidas (y costarán vidas) en el futuro si no se lo detiene.

Cuando podríamos haber tenido una mujer que ha dedicado toda su vida adulta al servicio público. Y ella podría haber sido tendida en una playa sin preocuparse en el mundo.

Ya es hora de un ajuste de nuestros valores en el periodismo. Creo que responsabilizar a la gente de la verdad probablemente sea suficiente para hacerlo.