En general, cuando las personas usan el término “medios de comunicación”, se refieren a fuentes tradicionales, de renombre, de izquierda que generalmente apoyan la plataforma del Comité Nacional Demócrata y trabajan muy duro para socavar a los republicanos. Esta elección pasada realmente ayudó a aclarar qué medios caen en esta categoría, ya que Wikileaks destacó el alcance de su colusión con la campaña de Hillary Clinton para tratar de instalarla en la Casa Blanca.
Por ejemplo, la gente de CNN asistió a la cena secreta de John Podesta para discutir cómo “enmarcar la carrera” a favor de Hillary, le hizo preguntas a Hillary para que no la pillaran por sorpresa, y se descubrió que su compañía matriz (TimeWarner) ser uno de los mayores donantes financieros de Hillary. Politico y el New York Times enviaron artículos a Hillary para que pudiera tener la oportunidad de revisarlos y editarlos / aprobarlos antes de su publicación. Fox News no tuvo absolutamente ninguna participación o comunicación inapropiada con ninguno de los candidatos.
Entonces, para mí, diría que la fuente de noticias de esta persona sería Fox News, el Wall Street Journal y quizás un blog político como The Hill (aunque una de sus personas pudo haber asistido a esa cena secreta de Podesta). La “corriente principal” se puede definir así por el grado de fallas en la ética periodística de un medio de comunicación y por la facilidad con la que defiende el punto de vista aprobado por el DNC e ignora o descarta cualquier otra perspectiva. Para obtener más información sobre esto, observe algunos de los gráficos de Harvard y elija los valores atípicos de la conducta predominante en los medios:
- Hoy se dice que un programador comprimió un archivo de 1 GB a 1 kB, pero su invención fue destruida. ¿Es posible comprimir a tamaños tan pequeños?
- ¿Cuáles son algunas historias de 'noticias falsas' de Fox News?
- Partidarios de Trump: ¿Qué se necesitaría para tener cierta confianza en que un sitio de verificación de hechos es razonablemente confiable y no una noticia falsa?
- ¿Cómo escalaría la 'detección de tonterías' para abordar problemas a escala mundial como las noticias falsas?
- ¿Breitbart.com califica como un sitio de 'noticias falsas', relevante para el reciente escrutinio de la calidad de las noticias en Facebook / redes sociales?
Cobertura de noticias de los primeros 100 días de Donald Trump – Shorenstein Center
