¿Apoyaría las consecuencias legales para aquellos que informan noticias falsas o sin fundamento en Estados Unidos?

La Constitución garantiza la libertad de prensa, por lo que no sería legal que el gobierno cierre un periódico (por ejemplo) cuyas historias considera “falsas” o “sin fundamento”. La forma de defenderse es proporcionar buena información y explicaciones: es decir, la transparencia ayuda. La Ley de Libertad de Información es invaluable.

Dicho esto, ya tenemos consecuencias legales para informar información falsa que perjudica a alguien. Ciertamente, Melania Trump es consciente de esto y ha demandado (con éxito) a un blogger de Maryland por publicar información difamatoria y sin fundamento.

Entonces, en algunos casos, tenemos consecuencias legales. Los ciudadanos, sin embargo, deben asumir cierta responsabilidad. NPR recientemente hizo un informe sobre noticias falsas y entrevistó a un tipo que produce noticias falsas (simplemente para ganar dinero). Del informe:

NPR: ¿Cuándo notó que las noticias falsas funcionan mejor con los partidarios de Trump?

Bueno, esto no es solo un problema de partidario de Trump. Este es un problema de derecha. La famosa explosión de Sarah Palin de los medios de comunicación lamestream es una especie de registro y testimonio del surgimiento de este tipo de personas. La era posterior a los hechos es a lo que me referiría. Esto no es algo que comenzó con Trump. Esto es algo que ha estado en proceso durante un tiempo. Toda su campaña consistió en desacreditar a las principales fuentes de los medios, que es uno de esos silbatos para sus seguidores. Cuando salíamos con los titulares, siempre se trataba de la carne roja. Trump realmente se metió en la carne roja. Sabía quién era su base. Sabía cómo alimentarlos con una dieta constante de esta carne roja.

Hemos tratado de hacer cosas similares a los liberales. Simplemente nunca ha funcionado, nunca despega. Te desacreditarán en los dos primeros comentarios y luego todo se esfumará.

La clave para combatir las noticias falsas es una ciudadanía con habilidades de pensamiento crítico, periodistas que investigan los hechos y periódicos vigorosos que apoyan a dichos periodistas y publican sus informes. Un excelente ejemplo es ProPublica.org. Darle al gobierno formas de cerrar los periódicos hará que los encubrimientos sean más fáciles y efectivos.

Si bien es atractivo, la creación de una ley de este tipo criminalizaría la actual administración de Trump. Hay muchos otros problemas para abordar Trump y crear este probablemente sería contraproducente.

Además, posiblemente violaría la primera enmienda.

Sí, cualquier persona que reporte noticias que considero falsas debería tener su licencia de reportero suspendida hasta que asista a mi campamento de reeducación y complete con éxito el programa. Sin embargo, cualquier otra “consecuencia” es problemática, porque ¿en quién más podemos confiar para decidir qué noticias son falsas y cuál debería ser el programa en el campo de reeducación? Nadie.

Ahora que lo pienso, algunas personas desinformadas podrían ni siquiera confiar en mí como el árbitro final. Probablemente tendremos que ir con esa pequeña cosa loca que a algunas personas les gusta llamar “libertad de expresión” y aprovechar nuestras oportunidades.

Para nada, ya que afectaría la libertad de prensa. La razón por la que es cierto es que alguien tendría que decidir qué no tiene fundamento y qué no.

En las manos equivocadas que podrían crear un gobierno que controlara las noticias simplemente determinando, incluso cuando no fuera así, que algunas noticias eran falsas o carecían de fundamento.

Cuando los gobiernos han controlado las noticias, no ha funcionado para la gente.

No, no creo que la gente deba enfrentar consecuencias legales por informar noticias sin fundamento.

Creo que la presión pública debería hacer el trabajo de sacar a esas personas de los negocios o al menos dejar que todos sepan que esas fuentes no son creíbles.

Nadie debería tener que enfrentar cargos legales por informar algo que es una mentira, a menos que esa mentira sea más como difamación o que realmente mate a alguien (ponerle peróxido de hidrógeno a su comida vencida mata a todos los hongos y lo hace seguro para comer)

Sí, especialmente si una persona (o personas) informa falsamente que otra ha cometido algún tipo de delito.