¿La historia de las ‘noticias falsas’ es falsa en sí misma o gran parte de lo que consideramos noticias es realmente una tergiversación de los hechos?

Hay muchas noticias falsas circulando. Desafortunadamente, muchas personas no pueden discernir qué es falso y qué no. O, incluso cuando se le presentan los hechos reales de la situación, descarte esos hechos.

Las noticias falsas provienen de blogs, sitios web y memes de Facebook de ultraderecha y ultraizquierda. Y ocasionalmente de la boca de nuestro presidente.

NO proviene de fuentes de noticias comerciales convencionales. Y aquí debo hacer una distinción. Estoy hablando de NOTICIAS. No análisis No invitados. No son artículos de opinión. No hablando cabezas tratando de llenar el tiempo. El ciclo de noticias de 24 horas es lo peor que le puede pasar al periodismo.

Si realmente se toma el tiempo de buscar noticias impresas, ya sea en papel o en un sitio web de noticias convencional, es bastante equilibrado, incluso aquellos medios que supuestamente se inclinan hacia la izquierda o la derecha.

QAA: “¿La historia de las” noticias falsas “es falsa en sí misma o gran parte de lo que consideramos noticias es una tergiversación de los hechos?”

Encuentro esta pregunta confusa, pero también creo que puede usarse para ilustrar algunos de los problemas con las ‘noticias falsas’

Comencemos con una definición de ‘noticias falsas’:

” Falso historias que parecen ser noticias , difundidas en Internet o utilizando otros medios , generalmente creadas para influir político puntos de vista o en broma : “ noticias falsas Significado en el Diccionario Cambridge inglés

o

“Información falsa, a menudo sensacionalista, difundida bajo la apariencia de informes de noticias” Definición y significado de noticias falsas | Collins English Dictionary

A continuación, aclaremos la cuestión de si existen noticias falsas que hayan causado daños reales a personas o cosas. Si mira a la derecha de la ventana de su navegador, debería ver que el primer elemento en ‘Preguntas relacionadas’ es ¿Cuál es la noticia falsa más dañina de la historia? A partir de hoy hay 92 respuestas. Si duda de que las “noticias falsas” sean reales y perjudiquen, le sugiero que comience a leer algunas de esas respuestas.

A continuación, consideremos el fenómeno actual de noticias falsas (2016 a 2017). Como la gente de merriam-webster ha notado “Las noticias falsas están teniendo un momento”.

La verdadera historia de las ‘noticias falsas’

Mi opinión es que parte del problema de las ‘noticias falsas’ es que son muchas personas que están felices de usar el término ‘noticias falsas’ en un intento de descartar noticias u opiniones o hechos fríos que no les gustan. Esta disposición a abusar y hacer mal uso del término “noticias falsas” sirve como tapadera para la presentación real de falsedades bajo la apariencia de noticias. Cada vez que alguien, y me gustaría llamar a esa persona idiota, pero eso no sería técnicamente correcto, y cada vez que alguien denuncia algo que no le gusta, como una noticia sesgada como ‘noticias falsas’. Esa persona no es parte de la solución, son parte del problema que son las ‘noticias falsas’

Personalmente, no puedo pensar en una mejor ilustración del absurdo del “momento” de noticias falsas actual que el hecho de que el Presidente de lo que podría decirse que es el país más poderoso y tecnológicamente capaz del planeta, de pie frente al La prensa mundial no actúa como líder, sino que actúa como un niño desagradable que grita mentiroso a cualquiera que diga algo que no sea de su agrado. Solo este niño tiene 71 años y la frase que sale de su boca cuando no le gusta lo que dice la prensa sobre él es ‘noticias falsas’.

Me gustaría dejar el asunto allí, pero creo que también debería abordar el último punto de la pregunta.

La noticia siempre es hasta cierto punto una tergiversación de los hechos. No es posible describir completamente un evento digno de noticias en segmentos de 1, 3 o 5 minutos en la televisión. de un informe de 100 a 500 palabras en un documento o en un sitio web. Sin embargo, eso no significa que no se puedan encontrar buenas noticias. Recomiendo la BBC – Página de inicio y noticias financieras y de negocios, noticias de última hora internacionales y estadounidenses | Reuters como buenas fuentes de noticias confiables e imparciales. Pero también reconocí las limitaciones prácticas de cuán detallados pueden ser sus informes.

Espero que esto ayude.

Los medios existen en un espectro. Es así en cualquier lugar donde haya una prensa libre. En Estados Unidos, los extremos opuestos del espectro están representados por Breitbart a la derecha y, por ejemplo, la revista Salon a la izquierda. En el medio están WSJ y Bloomberg. Me refiero aquí a la forma en que se cubren las noticias, no a las páginas de opinión. Como qué historias aparecen en la portada, cómo se editan, etc. Este es un ecosistema de medios saludable. Pero algunas cosas han sucedido recientemente.

Los estadounidenses se han vuelto cada vez menos conscientes de la idea del espectro durante la última década. La mayoría ahora mira un solo canal de noticias y piensa que es la realidad. O lea un solo sitio web, o una colección de sitios que respalden su perspectiva. O simplemente lee cosas en Facebook.

Los estadounidenses en estos días también insultan en voz alta a cualquiera con puntos de vista ligeramente diferentes. Las plataformas de redes sociales aceleran la división y amplifican las voces.

En el entorno anterior, nuestro presidente actual ha elegido ciertos medios (CNN, NYT, MSNBC) y los ha etiquetado como “falsos” o “fallidos”. De hecho, todos estos medios son medios tradicionales, respetados de centro-izquierda con profesionales talentosos que buscan historias. No son falsos

La extrema derecha se ha transformado en una colección de personas como Toni Lahren y Dana Loesch y Mike Cernovich, que publican sus propias opiniones y teorías de conspiración como hechos y se preocupan más por los seguidores de Twitter que por el papel de una prensa libre.

La extrema izquierda se ha transformado en Berniemaniacs militantes.

En los medios, sin embargo, no quedan equivalentes inclinados a la izquierda para Lahren y la tripulación. Esas personas le dirán que CNN es el extremo opuesto del espectro. Pero, por supuesto, están mintiendo.

La conclusión es que todos deberían leer una selección de medios de todo el espectro y analizar cosas por sí mismos.

En este punto, tengo muy poca fe en que esto suceda. Sin embargo, una cosa que puedo prometer es que mis hijos sabrán cómo ingerir y analizar información.

Las noticias siempre se abstraen de los eventos y siempre serán “filtradas” a través de la perspectiva de la persona que las escribe. Las organizaciones que se enorgullecen de ser éticas intentarán corregir los hechos y corregirse a sí mismos cuando se equivoquen.

En general, la mayoría de las organizaciones de noticias son Pro-Establecimiento, no Pro-Liberal o Pro-Conservador. Los asesinatos con drones de personas en países extranjeros generalmente se presentan favorablemente en todos los rincones de la industria de las noticias en Estados Unidos, por ejemplo. En este sentido, los hechos no se tergiversan, sino que se presentan como algo positivo, en lugar de algo completamente negativo. Esto cambia a medida que cambia la percepción pública; Las personas homosexuales generalmente ya no son personas a las que se deba temer, por ejemplo, aunque alguna vez fue así. La mayoría de las organizaciones de noticias intentan mantener un estándar de credibilidad y presentar Hechos lo más libres de sesgos posible. Dicho esto, generalmente no mostrarán contenido “subversivo” que realmente desafíe las estructuras de poder existentes. Cosas como tiroteos policiales, violaciones o terrorismo tuvieron que relacionarse lo mejor posible a través de un periodista que investigó los eventos, luego presentó una narrativa coherente que sus editores aprobaron o desaprobaron.

Esto no es cierto para las organizaciones de noticias propolíticas. Pro-Political News omitirá hechos o declarará información incorrecta para reenviar una agenda.

Irónicamente, las organizaciones de noticias pro-conservadoras fueron pioneras en Estados Unidos, siendo Fox News la más antigua y prominente. La ironía de que Donald Trump llame a otras redes de noticias establecidas como “noticias falsas” es porque son inherentemente menos sesgadas y menos propensas a errores que las organizaciones de noticias que han apoyado a Trump. Las organizaciones pro-Trump no buscan desafiar el establecimiento presentando una descripción más objetiva de los eventos, buscan presentar una versión de los eventos que respalde su agenda.

La tecnología digital ha desafiado a los medios tradicionales al poder presentar relatos de cosas “casi allí”; Las grabaciones de policías disparando a los negros con las manos en alto, o de las protestas del oleoducto de Standing Rock Oil son anti-establecimiento, y van en contra de la narrativa que los medios tradicionales habían establecido anteriormente. Esto se debe a que, por una variedad de razones, los medios tradicionales presentaban información que creían equilibrada entre ser informativa y ser grotesca y molesta. Los ha desafiado a examinar muchas nociones preconcebidas que han tenido sobre la sociedad y, si son éticas, a actualizar sus posiciones para incluir esta nueva información.

Conservative Media ha respaldado este fenómeno para presentar su versión de los eventos. Se presentan como contraculturales cuando son cualquier cosa menos; su audiencia se basa específicamente en mantener las ilusiones culturales que no hacen que su audiencia sienta que el mundo los está dejando atrás. No actualizan su posición cuando se les presenta nueva información, se duplican. No tienen interés en el comportamiento ético porque el comportamiento ético les perdería la audiencia.

“Fake News” es hilarantemente irónico porque fue enviado por un hombre que fue esencialmente elegido por Fake News. Es, como “The Liberal Media”, es una campaña de desprestigio para desacreditar a las organizaciones de noticias éticas (que no son perfectas), en un intento de ejercer un mayor poder político al desacreditar los hechos de los hechos.

TL: Dr. Kinda. Las noticias son inherentemente falsas, pero ciertas organizaciones las han estado subvirtiendo para reenviar agendas políticas.

Vea las noticias INTERNACIONALES … no las noticias locales de EE. UU. NO HAY MANERA de que tanto CNN como Fox puedan TANTO BIEN … como sus partidos políticos necesitan más partidos, no una calle de doble sentido … también el periodismo … confía solo en fuentes INTERNACIONALES.