¿La publicación de una declaración de impuestos de hace diez años es una garantía de la reciente integridad comercial de Trump?

La publicación de la declaración de impuestos de diez años de cualquier persona no es en sí misma evidencia de integridad comercial, y mucho menos de integridad comercial reciente.

Las declaraciones de impuestos son enviadas voluntariamente por el contribuyente. De manera abrumadora, el IRS toma la palabra del contribuyente de que las declaraciones se ejecutan fielmente. Muy pocas declaraciones de impuestos son auditadas.

Incluso si lo fueran, el IRS solo está interesado en lo que debe por ley, ni más ni menos. Están menos preocupados por la ética o la legalidad detrás de sus ingresos. Este último es un problema para el Departamento de Justicia.

La integridad no es un problema para la ley ni para las autoridades fiscales. Trump siempre fue un hombre de negocios poco ético; Su uso estratégico de la bancarrota, las demandas por acoso y su disposición a contrarrestar a los pequeños contratistas e inversores lo demuestran claramente. Nada de eso será evidente a partir de una declaración de impuestos.

Si prestó mucha atención a esa hoja de dos páginas, no conocemos los detalles exactos de los enredos comerciales de Donald Trump, pero tenemos una idea más amplia de cómo está estructurado su negocio: sus participaciones son principalmente en corporaciones privadas en lugar de algo así como bonos, basados ​​en los impuestos que se pagaron, por lo que no está muy diversificado y está bastante centrado en su negocio central.

Si prestara más atención al contexto , 2005 fue el año en que se casó con Melania y para que ella obtuviera su ciudadanía, ella habría tenido que proporcionarle a ella y a su nuevo esposo las declaraciones de impuestos presentadas conjuntamente como parte de ese proceso. Por lo tanto, no es irracional pensar que este es el año en que tuvo que jugarlo de manera absoluta y positiva, en contraste con la forma de 1995 que habíamos visto, donde reclamó pérdidas por valor de casi mil millones de dólares en su personal. regresa a pesar de que las pérdidas fueron tomadas por entidades corporativas … así es como se ve la versión sin travesuras, cuando cada dos años está peleando con el IRS por todo para pagar la menor cantidad posible, una inferencia que razonablemente podemos hacer Su afirmación de que todo el resto de sus impuestos todavía están bajo auditoría.

Recuerde si quiere que esto fue 2005 , el apogeo del auge inmobiliario, y Donald Trump es un magnate inmobiliario. Esos supuestos ingresos de $ 150 millones presumiblemente incluyen todo lo que le pagaron por The Apprentice y también todo lo que Melania pudo haber ganado ese año, por lo que debemos preguntarnos si es tan rico como afirmó … $ 150 millones en ingresos al año durante los 70 años. de su vida representaría $ 10.5 mil millones, pero eso es a) antes de impuestos, yb) suponiendo que es el bebé que más trabaja en la guardería. La instantánea de los ingresos de un año no dice mucho sobre la riqueza total de un individuo, y si estamos operando bajo la premisa de que este fue el año en que tuvo que jugar de manera directa para sus impuestos, podemos suponer razonablemente que cualquier ingreso que podría ser impulsado hacia el 2004 o hacia atrás al 2006 probablemente fue. Por lo tanto, no sabemos mucho, pero si afirmó tener una cierta cantidad de riqueza en sus presentaciones de FEC y simplemente no estaba realmente cerca de esa cantidad, mentir en una presentación de FEC no es un delito trivial, tiende a venir con penas de hasta cinco años de prisión porque nos tomamos en serio las cuestiones electorales.

Si Donald Trump tuvo dificultades para ganar dinero con los casinos en Atlantic City en los años 90, es sorprendente cómo lo hizo en la crisis de 2008; lo recordamos como una crisis financiera, sí, pero también vio un colapso total del Mercado inmobiliario. Tal vez vendió en la parte superior y compró en la parte inferior y lo hizo bastante bien para sí mismo, pero este es el mismo Donald Trump que inició un prestamista hipotecario de alto riesgo en 2007 … no es exactamente conocido por su gran momento aquí.

Estas devoluciones fueron probablemente las más limpias que haya presentado e incluso podría pensar que salió de esto luciendo bien, pero incluso el punto de datos más halagador en sus finanzas personales revela más de la imagen y permite que se hagan preguntas nuevas y más interesantes.

En realidad, diría que sí. A medida que envejece, presta más atención a los detalles y no hay forma de que la declaración de impuestos del año pasado sea menos escrupulosamente correcta por ley que la de 2005. Además, al igual que Nixon, Obama claramente ‘armó’ al IRS para que las personas ricas como Trump se vuelvan más cautelosas. Como Trump decidió en los últimos años que el país necesitaba un cambio y que él sería ese cambio, ciertamente se habría observado más de cerca.

Lo que realmente hace el incidente es ilustrar una falta de integridad por parte de MSNBC y Rachel Maddow. No violas la privacidad de alguien y cometes un delito grave para presentar noticias que no sean como esta.

No es muy útil si al año siguiente, obtuvo un préstamo de rescate para evitar la bancarrota, de Rusia.

Puede apostar a la granja que Trump lanzó o provocó la liberación de esa declaración de impuestos. Si se tratara de un adversario de triunfo, habríamos visto rendimientos mucho más y mucho más perjudiciales. Si no estuvieran disponibles, nada se habría lanzado. Esto es solo sentido común.

Eran sus impuestos personales, no sus impuestos comerciales, así que no, no se trata su “integridad comercial” en un sentido que reconozco. También quisiera señalar que son anteriores al colapso de 2008 y hasta su punto, hace más de una década. Así que no hizo nada por mí excepto hacerme creer que el periodista que los recibió lo filtró él mismo. Lo que deja un mal sabor de boca francamente.

Puedo decir honestamente que la liberación de mis formularios de impuestos de 2005 ni siquiera muestra remotamente mi estado actual como persona de negocios o contribuyente en la actualidad. Dicho esto, Trump puede ser diferente …

Las empresas de Trump de hace 12 años probablemente no sean materialmente diferentes a las actuales. ¡Básicamente ha estado en el mismo tipo de negocios durante casi 40 años! Las propiedades inmobiliarias en general producen los flujos de ingresos predecibles año tras año que hacen creíble que no está muy lejos de hoy en comparación con hace 12 años. Pero 12 años es mucho tiempo y hay algunos años difíciles en ese tramo … principalmente la crisis financiera de 2008. Por lo tanto, podría tener algunos años menos lucrativos y exitosos en las recientes declaraciones de impuestos en comparación con hace 12 años.

More Interesting

¿Por qué las personas caen en las noticias falsas de los medios y por qué están obsesionadas con las celebridades y los animales, por el amor de Dios?

¿Crees que los medios deberían recibir fuertes multas cada vez que muestran noticias falsas o engañan a la gente?

¿Por qué algunas personas llaman a Alex Jones 'estafador' y 'noticias falsas'?

¿Es la BBC una organización de noticias falsas?

¿Qué porcentaje de partidarios de Trump cree en su teoría de las noticias falsas?

¿Qué porcentaje de noticias mundiales es falso?

¿Cómo escalaría la 'detección de tonterías' para abordar problemas a escala mundial como las noticias falsas?

¿Qué tan inteligente tiene que ser un presidente para tomar las narrativas de los medios izquierdistas como la diatriba de las 'noticias falsas' y ponerlo al revés?

¿Es la medida para suprimir las 'noticias falsas' un intento transparente de silenciar las voces de la derecha, para mantener el monopolio mediático de una narrativa de izquierda?

Dados los cambios en el clima político y las afirmaciones de 'noticias falsas', ¿cree que la FCC debería traer de vuelta la 'Doctrina de la imparcialidad'?

¿Las noticias falsas ahora se considerarían una nueva forma de guerra moderna?

¿Sientes que los medios están presentando noticias falsas? Si es así, ¿cómo se puede determinar qué es verdad cuando la mayoría de la información que tenemos proviene de una fuente de medios u otra?

¿El etiquetado erróneo de un 'disturbio' como una 'protesta' es un ejemplo de noticias falsas o un artículo tiene que tener más sustancia para ser noticias falsas?

¿Cuál es la verdad sobre MacronGate?

En una era de 'noticias falsas', ¿cómo mantienen los periodistas su integridad y objetivismo?