Porque inventaron el término (para aumentar su cuota de mercado al denigrar a su competencia y reforzar la creencia de sus televidentes de que abunda una gran conspiración). Al crear esta ilusión, convencen a sus televidentes de que Fox es la única fuente de noticias precisas. Un gran esquema de marketing realmente, no muchas compañías tienen clientes que creen que todos los productos de sus competidores son basura.
Pero el problema más grande es que la gente mira las noticias y toma lo que se cuenta como un hecho. Raramente confío en las noticias de televisión simplemente porque asignan 30 segundos a una historia que requiere 30 minutos de explicación. Cuando escucho algo que me hace mirar con recelo, recurro a los expertos para averiguar los hechos. Por ejemplo, si se trata de un problema relacionado con la salud, consultaré el New England Journal of Medicine, el Instituto Nacional de Salud, The Lancet o incluso DrKoop.com. Muchos dicen que esto es demasiado esfuerzo, pero esas mismas personas pasarán el doble de tiempo discutiendo sobre el tema en los foros en línea.
- ¿Cuánto tiempo creerá el pueblo estadounidense que todo lo negativo que se diga sobre Trump es una noticia "falsa"?
- El Washington Post publicó rápidamente una historia falsa sobre piratería rusa en Vermont. ¿Esto significa que produce noticias falsas?
- ¿Por qué las noticias critican a Apple con más dureza que otras compañías?
- ¿Cuánto más tonto tienen que ser las noticias falsas hasta que los republicanos dejen de creer? Desenmascarado (sociópatas, asqueroso)
- ¿Qué son exactamente los "hechos alternativos"?