Comparto tu frustración. Pero seamos justos: no todos han tomado cursos de análisis de medios. Algunas personas simplemente aceptan lo que leen o escuchan, y no intentan analizarlo ni siquiera verificarlo. Si les gusta un determinado programa, no se detienen a pensar que puede haber sido editado de manera engañosa o que un “reality show” está fuertemente escrito y no es una representación fiel de la realidad. Otro problema es el “sesgo de confirmación”: demasiadas personas seleccionan solo la información que está de acuerdo con lo que ya creen. Entonces, si les gustara Donald Trump y odiaran a Hillary Clinton, elegirían fuentes de medios que les digan lo que quieren escuchar, incluso si algunas de las historias son demostrablemente falsas (no, el Papa no respaldó a Trump, aunque muchos Facebook los usuarios recibieron esa noticia falsa y lo creyeron).
Y aunque la fascinación por las celebridades me desconcierta, es una historia muy antigua: hay evidencia de que la gente siente curiosidad por los ricos y famosos incluso hace doscientos años. Los periódicos comenzaron a publicar una “página de la Sociedad” regular a mediados o fines del siglo XIX, para que los lectores pudieran seguir las idas y venidas de las élites de clase alta y leer sobre las fiestas a las que asistían o la ropa de diseñador que vestían. No es algo que me hubiera importado, pero evidentemente a mucha gente le importaba, porque estas páginas se convirtieron en parte de casi todos los periódicos. De hecho, informar para la página de la Sociedad fue uno de los pocos trabajos en periodismo abierto a las mujeres, y algunas muy buenas periodistas comenzaron así.
Y en cuanto a los animales, la obsesión con las mascotas (y hablar de ellas como miembros de la familia) parece ser relativamente moderna; pero puedo encontrar ejemplos de personas leales y dedicadas a sus mascotas en artículos periodísticos de fines del siglo XIX. E incluso encontré historias de propietarios que discutían las cosas increíbles que sus mascotas podían hacer hace 100 años: había un border collie muy inteligente llamado Peggy cuyas hazañas hicieron los periódicos de Boston de la década de 1910 (curiosamente, hoy conocemos border los collies son, de hecho, una raza inteligente: google “Chaser” y “60 Minutes” y mira un segmento de 2013 sobre un border collie que comprende más de 1100 palabras). En resumen, aunque parezca que las personas de hoy son más crédulos o están más obsesionadas, la historia muestra que realmente no lo son, simplemente estamos más conscientes de ello hoy, debido en gran parte a nuestros medios “siempre activos”. cultura con sus 24/7 cable e internet y teléfonos inteligentes.
- ¿Fue la renuncia de Michael Flynn el resultado de que los liberales difundieran descaradamente noticias falsas sobre él?
- ¿Por qué tanta gente cree en las noticias falsas?
- ¿Por qué algunas personas llaman a Alex Jones 'estafador' y 'noticias falsas'?
- Partidarios de Trump: ¿Qué se necesitaría para tener cierta confianza en que un sitio de verificación de hechos es razonablemente confiable y no una noticia falsa?
- ¿Es cierto que PMU tortura a los sunitas o son noticias falsas?
