¿Es la BBC una organización de noticias falsas?

La BBC se erige como el grupo de transmisión nacional más antiguo del mundo, con sus inicios hace casi cien años. Tiene una excelente reputación por su precisión y amplitud de cobertura, y muchas de las personas más educadas y figuras influyentes del mundo buscan en la BBC información sobre personas y eventos de importancia internacional. Entonces no, no es “falso”, que es un término que me inquieta. La gente en los EE. UU. Ha comenzado a interpretar este término como “cualquier cosa que no esté de acuerdo con lo que personalmente creo que es la verdad”. Tales acusaciones casuales son perjudiciales para el país y para el propósito general de los informes de noticias, que se describió por la Comisión Hutchins de la década de 1940 como Responsabilidad social: dar a las personas la información que necesitan para elegir a quienes las gobernarán y harán sus leyes. Sí, incluso algunas de las organizaciones de buenas noticias pueden, a pesar de sus mejores esfuerzos, tender a favorecer una determinada ideología o descuidar involuntariamente ciertos puntos de vista, y muchas otras organizaciones autodenominadas de “noticias” son simplemente una colección de entretenimiento y dinero. parlantes que calman a las personas de un lado u otro de la división política, pero llamar “noticias falsas” contra un grupo de profesionales capacitados es a la vez insultante y simplemente falso, en beneficio de nadie . Las noticias falsas son: “La amante del presidente entrega un bebé alienígena”; La BBC no participa en tales prácticas.

No.

No crean noticias. Sin embargo, están muy inclinados contra Israel. En numerosas ocasiones, el titular de las noticias sobre un ataque terrorista en Israel anunció “Un palestino asesinado por las FDI”, la parte en la que dicho palestino estaba en medio de apuñalar a alguien estaba bien oculto en el texto.

El hecho de que la gente con demasiada frecuencia lea solo los titulares hace de la BBC una fuente poco confiable.

No conscientemente Cualquier organización de noticias puede quedar atrapada por una comprobación de hechos deficiente, o algo cuestionable que se cruza por los cables de noticias y se supone que se verificó de hecho en otro lugar ‘aguas arriba’.

La dificultad es que todas las fuentes de medios tienen sus prejuicios (incluso la BBC supuestamente imparcial no es inmune a esto) y estos prejuicios darán forma a la salida de un medio de comunicación. Esto no es necesariamente una “noticia falsa”, sino un informe verdaderamente imparcial.

Un ejemplo de esto podría ser el siguiente: Imagina que hubo un clasificatorio para la Copa Mundial entre Inglaterra y Francia que terminó con 30 fanáticos franceses arrestados después de una pelea. El editor tiene la opción de publicar un titular que diga: “30 arrestos durante el partido de la Copa Mundial de Inglaterra”, o uno que diga: “30 partidarios franceses arrestados en el partido de la Copa Mundial de Inglaterra”. El primero implica que los partidarios de Inglaterra fueron arrestados, el segundo destaca que los 30 arrestos fueron franceses en un partido de Inglaterra. Ninguno de estos sería informes de noticias falsas sobre el ‘evento’, pero demostraría un sesgo mediático.

Por cierto, una interpretación de noticias falsas de esto podría ser ‘extremistas musulmanes atacan a partidarios de Inglaterra’

La respuesta corta es no.

Las noticias falsas por definición son noticias que se inventan para perseguir una agenda u otra. Claro, la BBC a veces se equivoca, pero no hay un intento deliberado de engañar.

La gente a menudo confunde sesgo con noticias falsas. Nuevamente, ciertamente no hay un sesgo organizacional subyacente claro.

Mis puntos de vista políticos son bastante centristas y, sin embargo, veo que tanto la izquierda como la derecha se quejan del sesgo de la BBC, lo que sugiere que probablemente lo estén haciendo bien.

Incluso en los comentarios aquí, las críticas de la BBC se relacionan con prejuicios percibidos, no con noticias falsas.

Y solo porque una agencia de noticias publique algo con lo que no está de acuerdo, no lo convierte automáticamente en noticias falsas o sesgo.

http://www.bbc.co.uk/news/blogs-…

Sí lo es. Lo que los hace tan malos es que mucha gente confía en la BBC. No están allí para informar noticias, sino para moldear las opiniones de las personas. Si la BBC nos dice algo que intentan influir en nosotros, no nos informe.

Bueno, los 3 son mejores fuentes de noticias que Fox o MSNBC, así que …

Trump es falso, miente la mayoría de las veces, es un estafador, un estafador y un ladrón. Todas esas mismas cosas que era antes de las elecciones, todavía lo es ahora.

No cambias las manchas en un leopardo.

Esas fuentes de noticias no son falsas.

Ponlo de esta manera

Algunos en la izquierda acusan a la BBC y tienen un sesgo conservador

Algunos en la derecha acusan a la BBC de tener un sesgo liberal

Entonces, en mi opinión, la BBC está haciendo su trabajo.