¿Qué porcentaje de partidarios de Trump cree en su teoría de las noticias falsas?

Para mí (y debo señalar que no soy realmente un “partidario de Trump”, voté por él, pero eso fue principalmente por disgusto por el Secretario Clinton), todo el asunto de “Noticias falsas” surgió de una serie de historias a principios de este año, cuando los principales medios de comunicación (generalmente el New York Times , el Washington Post y la televisión de la red) publicaron cosas que se basaron en fuentes anónimas, pero que rápidamente se demostró que eran una ficción completa.

Un ejemplo es la reunión que el Presidente tuvo con altos funcionarios rusos en la Casa Blanca la primavera pasada. Citando fuentes anónimas, los medios informaron que el Presidente había entregado información clasificada a los rusos, lo que alimenta la narrativa de que “les debe” a los rusos su ayuda en las elecciones de 2016. Inmediatamente, las otras tres personas en la sala, el secretario de Estado Rex Tillerson, el asesor de seguridad nacional HR McMaster y Dina Powell disputaron las afirmaciones y declararon abiertamente que el presidente Trump no había hecho nada por el estilo.

Entonces, tenía, por un lado, algunas fuentes anónimas, que podrían estar diciendo cualquier tontería, y por otro, tres funcionarios nombrados, todos los cuales estaban allí, diciendo lo contrario. Y, sin embargo, los medios de comunicación mantuvieron su historia original , tratando de analizar las declaraciones de Tillerson, McMaster y Powell para mostrar que no estaban siendo sinceros. (Fuente)

Parece haber disminuido últimamente, ya sea a través de una ofensiva contra las filtraciones del gobierno, o los medios de comunicación realmente se molestan en investigar sus “fuentes anónimas”, pero el asalto al Presidente por parte de los principales medios continúa. Por lo general, veo las noticias locales en la estación de NBC aquí en el centro de Florida y, como resultado, a menos que lo piense, NBC Nightly News generalmente juega en mi casa a las 6:30. Durante un par de semanas, decidí prestarle más de un vistazo, y tomé nota de las historias cubiertas al principio de la transmisión (que generalmente son las “noticias difíciles”).

Con algunas excepciones, en cada transmisión , la primera o segunda noticia fue negativa sobre el presidente Trump. Comenzó a ponerse cómico: algunas de las historias estaban justificadas, por supuesto, pero muchas de ellas eran bastante superficiales y parecían transmitirse simplemente por tener algo negativo que decir sobre el Presidente. Si tiene intención de hacerlo, haga lo mismo y vea si no lo ve de la misma manera.

Y, hoy, nueva indignación por parte de los medios: Trump interrumpe el discurso por grandes tragos de agua

En serio, ¿a quién diablos le importa? El tipo podría curar el cáncer y los medios de comunicación estarían indignados por haber dejado sin trabajo a todos esos oncólogos.

Difícil de dar una respuesta porcentual, diría con confianza que más de la mitad de ellos. Muchos partidarios de Trump están dispuestos a apoyar a Donald Trump en este pedestal de infalibilidad porque es un extraño y toda la adversidad a la que se enfrenta es una prueba del malvado establecimiento que intenta evitar que Trump salve a Estados Unidos. Para ellos, él es la última esperanza para la nación. Dicho esto, depende de hasta qué punto los partidarios de Trump creen en las noticias falsas. Las noticias falsas existen en el sentido de que los medios utilizan su control sobre la opinión pública para difundir información errónea, especialmente sobre los políticos a los que se oponen, y en este caso los medios detestan a Trump porque controlan por la izquierda. En ese sentido, le doy crédito a Trump por exponer la manipulación de los medios y la deshonestidad. Sin embargo, también hay quienes creen que cualquier cosa que a Trump no le guste escuchar son noticias falsas y, por lo tanto, deben ignorarse. Aquí es donde esta idea se vuelve peligrosa, ya que puede promover un seguimiento de culto en el que solo lo que Trump dice es verdad y nunca debe cuestionarse. “El gran Trump ha hablado”

La falsa cobertura del incidente “Sobrealimentando al Koi” es solo el último y más atroz ejemplo. En otras noticias falsas, existe al menos la posibilidad de que la interpretación de los eventos que ocurrieron en diferentes momentos y tuvieran diferentes observadores. El incidente de alimentación de Koi ocurrió cuando el presidente Trump y el primer ministro Abe estaban parados a dos pies de distancia. El presidente claramente siguió el ejemplo de Abe en el protocolo sobre cómo alimentar adecuadamente a los peces decorativos japoneses. Sin embargo, los medios de comunicación de CNN utilizaron claramente la malicia al recortar cuidadosamente el disparo y cortarlo para que pareciera que el Presidente estaba actuando de manera poco convincente. La historia fue recogida por una fuente secundaria, The Guardian, que opinó (sin fundamento) que una vez que los dignatarios habían salido del sitio del estanque, los japoneses deben haber ejecutado un “simulacro de hombre al revés”, poniendo a los hombres en el agua para recuperar el exceso. comida para peces antes de que los peces fueran dañados por ella. Desafiaría a cualquiera a contar esto con una cara seria como algo más que FALSAS NOTICIAS.

El 82.6% de los partidarios de Trump cree en sus afirmaciones de noticias falsas.

El apoyo de Trump se ha reducido gradualmente, por lo que los partidarios restantes (el 37% de la población) son creyentes más o menos verdaderos.

Algunos de sus partidarios, aunque no aceptan los cargos completos de “noticias falsas”, tienen sus dudas. Y a algunos les gusta ver a Trump arremeter contra los medios de comunicación como The Washington Post o The New York Times . Los hechos no son tan importantes como el ataque en sí.

[¿De dónde vino el tan exacto 82.6%? Solo una suposición educada, afilada para ser precisa. La pregunta pedía un porcentaje: ahí está el mío.]

Según mis amigos, que son los principales Trumpkins, TODOS. También piensan que él es un nuevo mesías para salvar a Estados Unidos. El uso del término MESÍAS es suyo. No hay nada que pueda hacer para sacudir su confianza en él. La única razón para tal creencia es el hecho de que desean desesperadamente el poder más de lo que desean sus creencias clave en los viejos problemas republicanos. Quieren poder más de lo que quieren un hombre que viva con rectitud. Quieren poder más de lo que quieren un hombre que encarne los “valores familiares”. Quieren poder más de lo que quieren un hombre que honre a los veterinarios por sus sacrificios. Han traicionado casi todas sus creencias fundamentales para el poder.

  • ¿Qué porcentaje de partidarios de Trump cree en su teoría de las noticias falsas?

Probablemente todos ellos.

Probablemente también la izquierda, al menos los que realmente piensan desde que los principales medios de comunicación han sido atrapados tantas veces.

Los medios de comunicación salivan sobre cualquier resto de suciedad y luego se deprimen cuando se los atrapa exagerando.

Incluso bajo Bush sabemos que el 90% de los medios (incluidos los del lado derecho) se identificaron como demócratas / liberales / progresistas.

¿Viste a esas personas realmente LLORANDO EN EL AIRE la noche que Hilary perdió?

¡Vaya panda de perdedores!

Las encuestas indican que no ha perdido el apoyo dentro de su base. Mi conclusión es que la base está totalmente de acuerdo con la “teoría de las noticias falsas” (como la caracteriza).

Muchos partidarios de Trump ven a los medios de comunicación como líderes de la oposición y, como tales, no informan desapasionadamente los hechos sino que edilizan en apoyo de su propia agenda política.

Las noticias falsas no son necesariamente un informe erróneo de los hechos, pero siempre implica una interpretación muy sesgada y negativa de esos hechos, al tiempo que se le atribuyen motivos al Presidente que no tienen fundamento y que a menudo no son ciertos.

Dejé de escuchar a CNN cuando descubrí que le añadieron historias de Irak negativas para Saddam Hussein, por lo que él les permitiría quedarse en Bagdad.

Si pasa propaganda como un hecho, no está equilibrado.

No es necesario ser un seguidor de Trump para saber sobre noticias falsas. Tengo varios amigos que se inclinan (un par muy) que NO votaron por él, que miran CNN y MSNBC y señalan las partes engañosas y totalmente deshonestas.

Depende exactamente de lo que quieras preguntar.

No creo que la mayoría de los partidarios de Trump realmente crean que cualquier cosa que Trump diga son solo “noticias falsas”, en realidad ES noticias falsas.

Sin embargo, estoy seguro de que todos los partidarios de Trump aprueban firmemente el JUEGO DE ACUSAR cualquier cosa que no les guste, como una “noticia falsa”. Les encanta el engreimiento y el desafío egocéntrico de todo.

Es lo mismo que veo con los clubes de admiradores para cualquier persona famosa: los miembros DICEN que aman cada gota de sudor, cada calcetín maloliente y cada acto de idiotez que exhibe su “ídolo”, como una forma de demostrar que SON leales. aficionados; Pero como individuos, fuera de la vista del resto de la membresía del club, los fanáticos a menudo se dicen en voz baja la verdad, que realmente no quieren tener nada que ver con los calcetines malolientes.

No hay forma de medir quién REALMENTE cree todo lo que Trump dice, por eso. Pregúntales abiertamente y afirmarán en voz alta y orgullosamente confiar en Trump absolutamente sin reservas, incluso cuando él dice abiertamente que está mintiendo. Pero, ¿REALMENTE creen todas esas tonterías que gritan alegremente?

Lo dudo mucho.

More Interesting

Si CNN es una noticia falsa, ¿por qué Facebook no me advierte que las publicaciones de CNN son falsas?

Cómo sentirse acerca de las noticias falsas más recientes de CNN sobre los Patriotas de Nueva Inglaterra

¿Existen noticias falsas?

¿Podrá Trump erradicar el mal de las noticias falsas de los medios? Estás feliz con eso ?

Después de todos los asombrosos logros científicos que los EE. UU. Han descubierto y desarrollado, ¿cuándo comenzamos a creer en las noticias falsas y en contra de la ciencia?

¿Cuáles son las probabilidades de que Donald Trump acuse a Fox (o cualquier red conservadora) de ser 'Fake News'?

¿Los medios informan realmente noticias falsas / hechos inexactos, o Trump es simplemente paranoico?

¿Cuáles son algunos ejemplos de 'brigadas web' o '50 Cent Party' respaldadas por Estados Unidos?

¿Cómo identificar noticias falsas? ¿Y cómo lo hace Estados Unidos?

¿Crees que hay muchas noticias falsas y desinformación que se comparten en WhatsApp?

¿Es OAN (One America News) la nueva estación de noticias falsas republicana fascista de derecha? ¿Ha superado a Fox en ese sentido?

¿Por qué Trump calificó la intromisión de Rusia en la campaña como 'noticias falsas'?

¿Las noticias falsas no son más culpa del público que del generador?

Hoy se dice que un programador comprimió un archivo de 1 GB a 1 kB, pero su invención fue destruida. ¿Es posible comprimir a tamaños tan pequeños?

¿En qué noticias se informan ampliamente los principales medios de comunicación que las audiencias derechistas consideran "noticias falsas"?