¿No nos llegan los informes de Houston en los mismos medios que se han llamado falsos? ¿Por qué no son estos informes falsos?

Probablemente porque la cobertura de Houston no desafía su visión del mundo. A menos que, supongo, alguien comience a mencionar cómo el aumento de estas tormentas “una vez en un siglo” se debe a la atmósfera y los océanos cada vez más cálidos. Puede recurrir brevemente a su espacio seguro y obtener lo último sobre el escándalo del servidor Hillary (Sí, eso fue un tema de Hannity anoche, en el verano de 2017). ¡Esa chica siempre está tramando algo!

La otra posibilidad es que todo es CGI. Es interesante que el Presidente nunca haya visitado ninguno de los daños de cerca. Con los avances tecnológicos y la subcontratación de Mumbai, puede mantener el costo de tales efectos por debajo de los $ 100 millones.

Creo que incluso vi a uno de esos seguidores en su mitin de Phoenix.

¡TÚ DECIDES!

Es difícil informar un evento catastrófico como un huracán en las líneas del partido. Pero observe y vea cómo se informará el calentamiento global y la financiación en los medios. Los medios ‘falsos’ continuarán con la condena. ¿Dónde hay lugar para críticas como:

Harvey expone el déficit de empatía de Trump

¿Qué tal el ridículo por la forma en que se viste la primera dama? ¿Es esto apropiado?

La primera dama Melania Trump se adhiere a los tacones de aguja cuando sale de la Casa Blanca para irse a Texas.

POR KATHY EHRICH DOWD • @KATHYEHRICHDOWD

¿Sería esto apropiado al informar sobre cualquier otro presidente y primera dama?

¿Es el huracán Harvey el tipo de tormenta extrema que esperamos ver más en un mundo en calentamiento? ¿Es solo otro desastre natural que siempre ha sucedido en todo el golfo de México? ¿Cómo se compara este presidente con el presidente Bush manejando a Katrina en Nueva Orleans? ¿Lo empeora la mala planificación de las ciudades costeras? Es hora de que Al Gore sea entrevistado por CNN.

¡Al Gore contribuye al calentamiento global!

Seguido por demócratas que se niegan a financiar la limpieza y restauración.

Los neoyorquinos y los congresistas de Nueva Jersey han mantenido una lista de colegas republicanos de Texas que votaron en contra de la financiación del huracán Sandy en 2013. La mayoría de los republicanos de Texas que servían en el Congreso en ese momento votaron en contra de la ley de ayuda de $ 50.5 mil millones. Ahora los tejanos se enfrentan al mayor desastre natural en la historia del estado. Existe un profundo y persistente resentimiento por parte de los miembros del Congreso que necesitaban ayuda en sus distritos cuando Sandy solo devastó sus comunidades.

Observe cómo una catástrofe se convierte en un evento de ‘noticias falsas’ mientras los medios toman partido.

¿Confío en los medios ‘falsos’? NO

Considere quién ha estado llamando a estas fuentes falsas. ¿Confías en ellos? Si su respuesta es no, entonces tendrá la respuesta a su pregunta.
Creo en los informes de Houston.