Siempre pensé que era solo porque usaban tantas letras adicionales en sus palabras que estaban demasiado cansados para escribir comas, pero supuse que Orson Scott Card también tenía un punto válido.
Hablando en serio…
No puedo hablar del pasado, pero en la escritura moderna tanto en el Reino Unido como en Australia, hay una tendencia a omitir comas que se consideran innecesarias para comprender. Esta tendencia también está empezando a afectar a los Estados; es más lento porque nos golpeó más tarde (y tal vez también somos más resistentes al cambio). Además, todavía hay muchos editores / escritores que siguen haciendo las cosas como siempre lo han hecho, y eso es probablemente un factor más importante en los EE. UU. Porque, como dije, la tendencia nos golpeó más tarde, por lo que probablemente Todavía hay muchas más personas que aún se adhieren a las antiguas reglas de coma / se resisten a los cambios.
- Libertades civiles: ¿Están los gobiernos federal y estatal de EE. UU. Clasificando alguna recopilación de información como terrorismo?
- Etiqueta de periodismo: ¿Cuál es el sentimiento detrás de editar una cita directa de alguien que sonaba superfluo?
- ¿Por qué Fox News siempre se pone del lado de la policía?
- ¿Tienes respeto por los periodistas?
- ¿Cuán independientes son los medios de comunicación de Irán?
Además, el uso de comas suele estar dictado por una guía de estilo. Encontrará más comas (incluso en los EE. UU.) En el Manual de Estilo de Chicago que en AP basado solo en la coma en serie.
Pero lo mismo es cierto en el Reino Unido también. Por lo tanto, es posible que simplemente esté viendo mucho trabajo utilizando una guía de estilo que recomienda un uso de coma menos liberal.
El diccionario de Oxford recomienda el uso de comas muy similar al Manual de Chicago, por ejemplo, por lo que cualquier persona que siga a Oxford tendría tantas comas como usted ve en la escritura regida por el Manual de Chicago.
Sin embargo , Cambridge recomienda un uso de coma un poco menos liberal que incluso el AP (cuyo objetivo no es solo la claridad, sino también ahorrar espacio en publicaciones impresas … por lo tanto, por qué omiten la coma en serie a menos que sea necesario para la comprensión).
También existe el hecho de que algunas guías de estilo en ambos países tienen más opciones opcionales / solo necesarias para las comas de claridad de lo que alguna vez tuvieron: comas en serie, comas entre dos cláusulas independientes cortas / cuando el tema de ambas cláusulas es el mismo, etc.
Y cuando se trata de comas sobre las que tiene que tomar decisiones, los diferentes editores / escritores pueden tomar decisiones diferentes o tomar decisiones basadas en diferentes factores dependiendo de las circunstancias bajo las cuales están editando. Hay algunos trabajos que requieren giros extremadamente rápidos en una gran cantidad de contenido disparejo, y no tienes tiempo para obsesionarte sobre lo necesaria que es una coma. En la mayoría de esos casos opcionales, omitir la coma puede ser opcional, pero dejarla nunca está mal, por lo que, por el bien del tiempo, todas las oraciones reciben el mismo tratamiento. Algunos clientes tienen picadillos de coma e incluso si no está de acuerdo, lo hace a su manera a menos que pueda convencerlos de que están equivocados (lo que no puede y no debería hacer si no es, estrictamente hablando, incorrecto).
Es totalmente posible que los escritores / editores del Reino Unido se inclinen por omitirlos que los escritores estadounidenses, especialmente dada esta sugerencia de reescritura de la guía de estilo de la BBC:
Si se usan correctamente, las comas pueden eliminar la ambigüedad y hacer que los bloques de texto sean más digeribles, especialmente importante cuando convierte la palabra hablada en copia.
Pero también pueden crear desorden innecesario y a menudo se pueden evitar, por ejemplo, al no incluir un artículo definido con un título (la Secretaria de Relaciones Exteriores Erica Simmons protestó … en lugar de ‘La Secretaria de Relaciones Exteriores, Erica Simmons, protestó …’).
Esa es una guía bastante específica solo para evitar un par de comas, que creo que da una idea de la mentalidad de los editores de guías de estilo de la BBC (y quizás de los escritores / editores de copia del país en general). Literalmente, le sugieren que modifique una oración solo para deshacerse de una construcción de coma perfectamente válida.
