Soy conservador y veo Fox News por varias razones.
Primero, no, no creo que sean completamente justos y equilibrados. Y, aunque todavía usan esa línea de etiqueta, realmente han estado permitiendo que sus vistas mayormente conservadoras sean visibles durante bastante tiempo. Volveré a esto en un momento.
Comencé a ver Fox la semana del 11 de septiembre, que es cuando Fox se separó por primera vez del resto. Trabajo en casa y generalmente lo veo todo el día, hasta que me canso de la misma historia y los mismos fragmentos de sonido (bytes) una y otra vez, que es lo que hacen todas las estaciones de noticias.
- ¿Cómo envío mis ensayos a sitios web políticos (preferiblemente de derecha)?
- ¿Cómo se convirtió Al Jazeera en una fuente de noticias tan respetable tan rápido?
- ¿Existe alguna aplicación de noticias fuera de línea desde donde pueda escuchar noticias locales y globales?
- ¿Qué se puede hacer para que los medios de comunicación dejen de cubrir sin aliento a Donald Trump?
- ¿Cuáles son las características que describen las mejores escuelas de periodismo en los Estados Unidos?
He llegado a conocer a las personalidades bastante bien. Me gustan la mayoría y me siento cómodo con todos. Algunos de ellos realmente guardan su política para sí mismos. Teniendo en cuenta que hay una gran diferencia entre “noticias” y “artículos de opinión” y que en todas las fuentes de noticias de TV a veces no es fácil saber qué estás recibiendo, este se ha convertido en el nuevo informe de noticias donde los informes de noticias alguna vez fueron justos y equilibrado por definición.
Se sabe que Rupert Murdoch fue conservador durante algunas décadas. También ha sido uno de los magnates mediáticos más poderosos durante al menos ese tiempo, desde que pudo influir en las elecciones en Inglaterra.
Pero los hechos son muy simples. Los medios, desde que la gente descubrió cómo imprimir en papel, han sido notoriamente abandonados, se espera que se queden, han arrastrado la derecha siempre y donde sea posible. Mientras que CNN y MSNBC y NBC y NPR y el New York Times y el Washington Post y ESPN y así sucesivamente han llevado con orgullo su política y su apoyo a todas las cosas demócratas en sus mangas, Fox News tiene la columna vertebral y la capacidad para ir en contra de la corriente principal y mantener su propio terreno, y demoler las calificaciones de Cable News durante los últimos 16 años consecutivos. Y lo que es más, como Megyn Kelly señaló ayer (esto no lo sabía), CNN, por ejemplo, gasta cuatro veces la mano de obra en cualquier noticia que Fox hace, y Fox todavía “posee” CNN en las calificaciones.
Entonces, cuando escucho a alguien llorar, “¡FoxNews es tan parcial! Es asqueroso, ¡sí, sí! “Y las cosas en ese sentido, no puedo evitar preguntarme qué tan cerca están realmente escuchando los medios de comunicación que han elegido. Simplemente no existe un argumento válido de que Fox esté más sesgado en una dirección que cualquiera de las otras salidas principales en la otra dirección. Andrea Mitchell captó las cintas de edición de Mitt Romney para hacerlo sonar como un idiota. Katie Couric atrapó la edición de cintas de defensores de los derechos de armas; Esto es una violación de la deshonestidad y el engaño, la práctica que es fatal para la mayoría de los periodistas desde el momento en que se gradúan. Lo despidieron por una mentira mucho más pequeña. Ed Schultz, Al Sharpton, Rachel Maddow … ¿estás bromeando? ¿ Fox es parcial ? (lo que les digo a los crybabies, no a ti Chris) Chris Matthews y Stephanopoulos se babean bastante cuando se sientan con Hillary y sus entrevistas a la parrilla consisten en sus últimas opciones de cena (pizza, fue) y lo que fue como recibir un disparo en Bosnia .
Sí, Fox News es parcial, y cada elección se reduce al candidato republicano y Fox News contra el candidato demócrata y el resto de los medios de comunicación del mundo. Y el republicano gana la mitad del tiempo. asi que…
Fox News contrata y cultiva profesionales consumados (no Bill O’Reilly, es tan profesional y tan ruidoso como Pee Wee Herman), Murdoch y Roger Ailes parecen ser adorados por todos sus empleados. Shepherd Smith es tan bueno como parece, entrega las noticias con total objetividad (todavía no tengo idea de a quién apoya, a él ni a Trump ni a Hillary les gusta decir que es un demócrata registrado) y tiene un gran sentido del humor, Megyn Kelly está en un ascenso meteórico y predigo que tal vez ni siquiera esté en Fox algún día pronto; será tan buscada que pronto tendrá su propio precio para nombrar. Bret Baier es uno de los presentadores más inteligentes, trabajadores y justos que he visto.
Fox News emplea a varios demócratas elegantes y afilados. Juan Williams puede defenderse y no implosionar en una sala llena de republicanos discutiendo con él. El me impresiona. Kirsten Powers es una acérrima, pero razonable, demócrata y una nueva cristiana “de primera clase” (lo sé, ¿verdad?). Julie Roginsky, Joe Trippi, Leslie Marshall, todos los demócratas actúan hasta el núcleo.
Para ser justos con los demás, disfruto plenamente tanto de Erin Burnett en CNN, a pesar de que es una demócrata audaz y parcial, como de Robin Meade. Ambos periodistas talentosos exagerados, y ambos tan lindos como se pone.
Lo que me lleva a mi punto real. No es ningún secreto que Rupert sabe lo que está haciendo, que sabe cómo apilar la baraja.
Otra razón por la que veo Fox News es la gran cantidad de mujeres de aspecto fantástico en cada cámara. No se engañen ustedes mismos. Las personas bonitas obtienen espectadores, y las personas muy profesionales ganan el juego.
