Esta es una pregunta interesante. Con experiencia en periodismo, no importa cómo lo hagas girar, siento que el periodismo tiene elementos objetivos y subjetivos.
Hay muchos periodistas llamados “objetivos”, pero como periodista puede ser muy difícil separarse de la historia como observador, lo que creo hace que todo el periodismo sea inherentemente subjetivo.
Dicho esto, en el sentido perfecto, el periodismo es ver cómo son las cosas, y no cómo desearías que fueran. Creo que es una táctica muy poderosa para los periodistas en las redes sociales involucrarse siempre con sus seguidores con preguntas, en lugar de adoptar una postura sobre un tema en particular, ya sea política o de otro tipo.
- ¿Cómo descubrió el FBI la identidad de 'Jihadi John'?
- ¿Por qué el BJP no está tomando medidas contra los medios de comunicación sesgados que están difundiendo mentiras?
- Brasil: ¿Hay documentales (en inglés) sobre la vida del periodista brasileño convertido en político, Carlos Lacerda?
- ¿Es posible eliminar el sesgo de los informes de noticias?
- ¿Por qué los periodistas estadounidenses tienden a ser más liberales que los estadounidenses en general?
Los periodistas involucrados en política también pueden experimentar mucha “disonancia cognitiva” cuando se discute algo en una entrevista que puede no alinearse con el sistema de creencias del entrevistador.
