No estoy seguro de que comprenda cómo funcionan las noticias o Google.
Las agencias de informes de noticias deben hacer todo lo posible para seguir siendo imparciales y realizar numerosos controles internos para asegurarse de que no presenten opiniones como un hecho. El NYT y el Washington Post son algunos de los medios de comunicación más respetados en los Estados Unidos y, en general, se consideran altamente precisos en sus informes. (Entonces, para empezar, la premisa de que estos dos documentos no son éticos o sesgados es poco probable que sea correcta)
En lo que respecta a Google, utilizan un algoritmo muy complejo (no personas) para decidir cuáles son las noticias más relevantes para enumerar en sus resultados. Una parte importante de esos cálculos se considera lo que se llama una “fuente autorizada” sobre un tema en particular. Ser marcado como una fuente autorizada generalmente implica tener muchos otros sitios web confiables con enlaces a sus historias, lo que indica que esos sitios respetan el trabajo lo suficiente como para dirigir a sus lectores en esa dirección. Dado que NYT y WaPo son muy apreciados en su campo (ver el primer punto), Google los reconocería como los que tienen las historias más precisas y relevantes que beneficiarán a los visitantes de Google News.
- En los tiempos de Trump y el creciente nacionalismo de derecha, ¿cómo un periodista intacta su integridad?
- ¿Cuál es la mejor manera de escribir una nota para solicitar un trabajo en periodismo?
- Vi un titular en un canal de noticias que decía: "Israel golpea Gaza". ¿Por qué Israel está haciendo esto y qué le pasa a Gaza?
- ¿Existe un modelo de negocio para el periodismo de investigación serio?
- ¿Te encuentras mirando a través de tu lente de periodista / reportero a medida que pasan las cosas en tu vida cotidiana, pensando en los eventos como una 'historia'?
