¿Cuáles son algunos errores al hablar con un periodista?

Digo esto como alguien que ha trabajado como periodista y se ha ocupado de ellos como fuente:

• No asuma que entienden cómo funciona en su campo u organización. Explicar y dar ejemplos claros.

• No espere que lo hagan parecer inteligente e informado si murmura y se inquieta.

• No espere que presenten solo su lado de una disputa. Un buen periodista hará que ambas partes suenen creíbles, y un periodista sarcástico hará que ambas partes suenen como locos.

• Quejándose de que un periodista ‘más veterano’ no fue enviado a hablar con usted.
• Aclarar el nombre del periodista cuando hablas con ellos.
• Retener (o negar) la información que el periodista solicita directamente, y luego darle la misma información a un periodista rival el mismo día.
• Intentando mirar las preguntas del periodista antes de una entrevista.
• Asumiendo que debido a que el periodista le ha hablado y tiene la intención de hacer una historia, significa que apoya activamente su punto de vista y que la historia abogará en su nombre. Como Karen Anderson ha dicho en su respuesta, un buen periodista es equilibrado e imparcial en sus informes.

• No detectar absolutamente de qué se trata realmente la historia y el uso exacto de sus palabras e imagen en esa historia.
• No hacer su propia grabación de la entrevista.
• No familiarizarse con el trabajo reciente del periodista.
• No darse cuenta de lo que puede hacer la edición en manos de otras personas para alterar la intención de sus palabras.
• Si no se da cuenta de que, si bien un periódico tiene inmunidad de facto contra la difamación y la calumnia, no lo hace y es mejor que tenga cuidado con lo que dice, incluso si es cierto.
• Apareciendo para tratar de manipular la historia. Son profesionales. Lo notarán y no les gustará.
• Personalmente, los únicos periodistas en los que confiaría al 100% son el Manchester Guardian.