Hasta que se avergüencen de ello (o a menos que la historia se desarrolle en un país con el que no estamos en buenos términos), de alguna manera, casi todos los medios de comunicación al menos parecerán estar del lado de las personas en el poder. Fox tiende a ser el último en actualizar su historia.
No es solo la policía, tampoco. En disputas laborales, generalmente solo escuchará a los representantes de la gerencia. En los debates de guerra, solo escuchará de los militares.
Lo que parece ser una combinación de:
- ¿Qué periódico debe leerse para una mejor preparación de CSE, The Hindu, Indian Express o ambos?
- ¿Cómo los especialistas en relaciones públicas pueden usar el periodismo de marca?
- ¿Cuál es la diferencia entre periodismo en medios impresos y periodismo de radiodifusión (radio / TV)?
- ¿Qué noticias te dieron literalmente el mayor ataque al corazón en tu vida? ¿Fueron buenas o malas noticias?
- ¿Te encuentras mirando a través de tu lente de periodista / reportero a medida que pasan las cosas en tu vida cotidiana, pensando en los eventos como una 'historia'?
- Propiedad corporativa. Cuando estas 6 corporaciones controlan el 90% de los medios de comunicación en Estados Unidos, los periodistas están al menos indirectamente (y a veces directamente) en deuda con lo que la gerencia quiere escuchar. Como era de esperar, dado su poder, aunque las grandes empresas tienden a luchar contra la regulación gubernamental por sí mismas, generalmente tienen puntos de vista autoritarios.
- Presupuestos y desequilibrio de poder. Los gobiernos de los condados y ciudades generalmente emplean a personas cuyo trabajo es comunicarse con los medios. Su víctima promedio de violencia policial no lo hace. Cuando las redes tienen recortes en sus presupuestos (algo de lo que tienden a no informar; vea el artículo anterior), es más probable que denuncien la historia tal como se les informa. A veces, son abiertos al respecto, quejándose de que Black Lives Matter u Occupy Wall Street “no tienen una visión coherente” o algo así, incluso cuando se han publicado documentos de posición. (Esta es la razón por la cual las noticias de celebridades, las noticias de negocios y las noticias de tecnología son tan importantes, a pesar de que en su mayoría solo repiten los comunicados de prensa corporativos al pie de la letra).
- Acceso. Ha habido algunas historias, y creo que Fox fue abierto al respecto, que rara vez contradicen o presionan a una fuente (por ejemplo, ex generales), incluso cuando saben que la fuente no es del todo honesta, por temor a la fuente rompiendo la relación.
Esta es una de las razones por las que la regulación es importante. En ausencia de reglas, reglas de poder, y ese poder no siempre (o incluso a menudo) actúa en interés público.
