Analicemos su pregunta.
Medios de comunicación: este es un término muy general y abarca muchas formas que incluyen, entre otras, prensa escrita, transmisión (TV y radio), blogs, podcasts y numerosas fuentes independientes (y ese término se usa libremente).
Prohibido: la supresión de la libertad de expresión nunca es aceptable. Es una parte integral de una sociedad libre. Esto no quiere decir que quienes comparten información falsa no deben ser responsables, pero no se trata de “noticias falsas” simplemente porque alguien no está de acuerdo con ella.
- ¿Qué opinas de esos colegas que difunden noticias no verificadas sobre tu empresa? ¿Son confiables?
- ¿En qué punto de la Segunda Guerra Mundial el público japonés se dio cuenta de que estaban perdiendo la guerra en serio a pesar de todas las noticias falsas y la propaganda que escucharon?
- ¿Por qué Trump afirma que CNN ha estado publicando noticias falsas? ¿Quién miente, CNN o Trump?
- ¿Es AmericaFirstPatriots.com una fuente de noticias falsas?
- ¿Por qué el New York Times se ha convertido en un medio de noticias falso?
En todo el mundo: no hay autoridad con el poder suficiente para hacer cumplir una prohibición mundial.
Noticias falsas: difundir intencionalmente información falsa no está bien y nunca debe tolerarse. Incluso la difusión de información engañosa, aunque técnicamente no son “noticias falsas”, está mal. La información no es falsa solo porque uno no está contento o no está de acuerdo con ella y cualquier afirmación de que dicha información es falsa debe respaldarse con evidencia real y no solo conjeturas u opiniones.
Casos: hay pocos casos reales. Se han hecho muchas afirmaciones, pero sin evidencia real, probablemente nunca avanzarán más allá de eso.
En una palabra, no. La sugerencia de prohibir, detectar o controlar la libertad de expresión nunca debe considerarse.
