No, y supongo que las personas que lo dicen son partidarios republicanos que no están de acuerdo con los comentaristas de MSNBC. Pero como cualquier otra red de cable, incluyendo Fox News, MSNBC tiene algunos reporteros y corresponsales de noticias muy confiables y de buena reputación que están encendidos durante el día; y luego en la noche, es el turno de los comentaristas. Pero rara vez he visto a alguien en MSNBC, ya sea un comentarista o un reportero de noticias, difundió intencionalmente teorías de conspiración o inventó citas. Y cuando se cometen errores, la persona que los cometió generalmente emite una corrección.
MSNBC no es perfecto, pero no es una mala red si quiere escuchar lo que piensan y creen los demócratas de izquierda; sin embargo, tenga en cuenta que escuchará principalmente la opinión de los comentaristas, en lugar de los reporteros. Y no, ser prodemocrático (o pro republicano) no te convierte en una noticia falsa. Permítanme repetir: lo que los hace noticias falsas no tiene nada que ver con si estoy de acuerdo con su política o no. Se trata de si las personas en su red insisten en que los eventos que nunca ocurrieron realmente ocurrieron (como la mítica “Masacre de Bowling Green”), o si las personas en su red están difundiendo citas inventadas.
- ¿Fue la renuncia de Michael Flynn el resultado de que los liberales difundieran descaradamente noticias falsas sobre él?
- Trump ha afirmado que cualquier otro informe de trabajo era una noticia falsa. ¿El trabajo decepcionante de hoy es su verdadera noticia?
- ¿Son aliados Turquía e Irán en este momento, o son solo noticias falsas?
- ¿Cómo explican los periodistas reales a los votantes con poca información la diferencia entre la información que no les gusta y las "noticias falsas"?
- ¿Las noticias falsas no son más culpa del público que del generador?
