Eso es porque CNN no es una noticia falsa.
CNN es un medio de comunicación profesional y de buena reputación, al igual que todos los medios que tendemos a agrupar como MSM. Pueden tener puntos de vista que aparecen en sus editoriales / anuncios de operaciones o en programas de sus comentaristas, pero cuando se trata de sus operaciones de noticias, se esfuerzan por estándares profesionales, verificación y autocorrección. Estas organizaciones de ‘noticias reales’ pueden equivocarse, pueden ser engañadas, pueden ser demasiado acogedoras para una fuente, pueden cometer errores. Pero cuando lo hacen, tienden a corregirlos, no los duplican.
Muchas personas piden que se retiren los términos ‘noticias falsas’ o que sean muy cautelosos al respecto. Las noticias falsas son, en sentido estricto, una categoría para contenido absolutamente inventado que podría diseñarse para hacerse pasar por alguien de buena reputación. Piense en los “adolescentes de Macedonia” o “el Papa respalda a Hillary / el Papa respalda a Trump”. Piense en los medios de propaganda. CNN no hace eso. NYT, Fox News, BBC por todas nuestras críticas de ellos no hacen ese tipo de falsificación absoluta.
- ¿Cómo escalaría la 'detección de tonterías' para abordar problemas a escala mundial como las noticias falsas?
- Fox News y Alex Jones son noticias falsas, pero también lo son CNN y WP. ¿Crees en los medios de tu propio espectro político?
- ¿Cuáles son algunas investigaciones interesantes que puedo realizar sobre noticias falsas?
- ¿Breitbart.com califica como un sitio de 'noticias falsas', relevante para el reciente escrutinio de la calidad de las noticias en Facebook / redes sociales?
- Ataques de tragedia, y junto con las actualizaciones reales, recibimos noticias falsas y tweets falsos. ¿Por qué es eso y qué obtiene la gente de eso?
La actual ‘tempestad’ sobre CNN va bastante directamente a que Trump los llame en su conferencia de prensa específicamente para una historia que no era una noticia falsa. Esto es lo que hace, y tiene el efecto de desviar la atención de las noticias a lo que tiene el estado de una ‘disputa entre celebridades’ en Twitter. Mi consejo sería centrarse en el contenido de las noticias en sí.
Dicho esto, su pregunta apunta directamente al desafío y las problemáticas del intento de Facebook de ser útil con el problema de las ‘noticias falsas’. Muchas personas que están preocupadas por la credibilidad y las noticias falsas que circulan en las redes sociales tienen dudas al mismo tiempo sobre lo que Facebook podría hacer para abordar el problema que no empeoraría las cosas. Tomemos, por ejemplo, la idea de que los usuarios marcan algo como falso. ¿Qué pasaría si Trump (o cualquier otra persona) animara a todos sus seguidores en Twitter a marcar cada historia de CNN (o NYT o WaPo o Briebart) en las ‘noticias falsas’ de Facebook cada vez que publicaran algo que le resultara incómodo? Eso simultáneamente haría que la respuesta ‘marcar esto como falso’ no tuviera sentido y también confundiría totalmente a todos sobre qué creer. Es mucho mejor confiar en su propio pensamiento crítico como consumidor y leer una amplia gama de fuentes acreditadas conocidas por el periodismo ético estándar. Un buen comienzo es una dieta constante de periodismo de interés público no solo vinculada a los ingresos publicitarios y reportada en profundidad.
