¿Es AmericaFirstPatriots.com una fuente de noticias falsas?

Las noticias no son completamente falsas, pero es un centro de propaganda.

Es una cámara de eco.

Lo eché un vistazo justo ahora y este es claramente un sitio que no encontraría creíble, porque el sesgo es obvio. Casi todos los títulos de los artículos tienen una descripción objetiva, elogiando a Trump, lo cual es una revelación absoluta de que la fuente está escribiendo estas presentaciones apasionadamente, no racionalmente. En segundo lugar, simplemente repiten las fuentes y luego le agregan su propia agenda política. Su mayor fuente es Fox News, por lo que cualquier cosa aquí ya se puede encontrar en Fox News. ¿Entonces cuál es el punto? Excepto que tal vez a alguien le gusta el “¡Aleluya, alabado sea Trump!” Para asegurarse de sus creencias.

La mitad de los artículos de tendencias actualmente en la portada ni siquiera son relevantes y exagerados. Por ejemplo:

¡Trump pagó MÁS IMPUESTOS que Obama, Sanders y Romney! ¡Difundir la palabra! – AmericaFirstPatriots.com

¿Seriamente? Trump gana más que Obummer AND Sanders combinados, por supuesto que pagará impuestos más altos. WTF? Tampoco recuerda a los espectadores que si está ganando menos de $ 200k, es probable que haya realizado más impuestos que todos estos twats (en proporción a los ingresos). Pero, por supuesto, eso no está incluido, solo una imagen de las tasas impositivas relativas de impuestos y “¡LE DIJE A YA! ¡¡¡¡¡¡OH!!!!!!” …

También viene con un mensaje de “correr la voz”. Bueno, si eso no es como la Biblia golpeando “CONVERTIR A TODOS LOS NO CREYENTES” No sé qué es.

¡Barron Trump visita la Casa Blanca por primera vez! ¡Imagenes asombrosas! – AmericaFirstPatriots.com

Hm, interesante.

Sabes que odio las noticias cuando le hacen esto a cualquier presidente, de verdad. Por lo tanto, esto es realmente una mala elección, pero teniendo en cuenta que esto proviene de lo que yo llamaría un “sitio de fans”, es un poco inquietante. Es el equivalente de un fanático de Belieber que acecha a Justin. Pero bueno, en Inglaterra, son noticias de última hora cuando la Reina se tira, así que supongo que es un buen relleno …

Otro buen artículo de POS:

¡Trump trae un rally masivo a Kentucky el lunes por la noche! – AmericaFirstPatriots.com

Ok, obviamente, esto es más realmente un volcado de FB Feed de alguien, porque para mí, ningún rally vale ningún artículo. No me importa si es Trumps ”, o Sanders o Samuel Ronans. ¿Si algo que considero una fuente de noticias es una basura como esa? Probablemente no sea una fuente de noticias, solo la Cámara de Eco y el grupo de amigos de alguien.

No hay nada en este sitio que sea remotamente importante. No es exactamente mentira, ni nada. Sin embargo, no tiene sus propios periodistas agregando su propia información, solo repite lo que está en sus fuentes favoritas. No hay nada sobre HJ Res 44, por ejemplo, algo que encontré sobre el Partido Republicano y Trump simplemente navegando por Congress.gov | Biblioteca del Congreso

No son noticias falsas, pero son terriblemente dignas y bastante espeluznantes.

noticias falsasperiódicosperiodismo

En una era de 'noticias falsas', ¿cómo mantienen los periodistas su integridad y objetivismo?

¿Cuántos votos de no ciudadanos recibió Hillary Clinton?

¿Las noticias falsas no son más culpa del público que del generador?

¿Por qué los demócratas no aceptarán la derrota?

Ayer, un ataque aéreo estadounidense mató a decenas de civiles en una mezquita en Siria. ¿Es el cristianismo una religión malvada?

¿Cuáles son sus comentarios sobre el Instituto Internacional de Medios de Comunicación de Delhi? ¿Cómo son sus colocaciones?

Parece más partidista que falso. Hubo un par de titulares que parecían elegir los aspectos de una historia que se adaptaban a su versión particular de una historia. Pero en su mayor parte, el único problema es que la elección de la historia está altamente filtrada.

El sitio es un sitio de refuerzo de Donald Trump. Prácticamente cada historia es un comentario (no un informe original) que impulsa una línea argumental particular: el presidente Trump es bueno y los sucios liberales que se oponen a él son locos, poco confiables y, a veces, desagradables.

Honestamente, este no es un sitio que lees para aprender algo nuevo. No te contará sobre las noticias del mundo. Ni siquiera te informará sobre noticias en los Estados Unidos. Existe para reforzar una sola narrativa.

Pero todos somos adultos aquí. Si ese es el tipo de sitio web que desea visitar, déjese llevar. Simplemente no finjas que has leído la totalidad, o incluso la mayoría, de las noticias si ese es el único lugar al que vas.

Donna Halper

Podría ser, y he aquí por qué digo eso: en su sitio web, en la sección “sobre nosotros”, dice: “¡El candidato presidencial Donald J. Trump encarna el núcleo de lo que representamos, y apoyamos todas las cosas de Trump!” (Lástima que no lo hayan actualizado desde que fue elegido, pero ciertamente entendemos el punto.) El problema es que al “apoyar todas las cosas Trump”, se ven obligados a un modo en el que no puede ocurrir un pensamiento crítico o independiente. Por lo tanto, si dice algo que obtuvo de un sitio de noticias falsas (uno que trafica con teorías de conspiración o inventa citas que nunca se dijeron, o eventos que nunca ocurrieron … como la Masacre de Bowling Green), también lo publicarán y trátalo como si fuera creíble. Entonces, sí, aunque el sitio es principalmente un sitio de fanáticos de la propaganda de derecha para “todas las cosas de Trump”, podría convertirse fácilmente en un proveedor de noticias falsas y, a veces, intencionalmente o no, estoy seguro de que lo es.

Paul Haslem

Cualquier sitio con un nombre como ese está vendiendo claramente un punto de vista específico y su contenido reflejará esa vista.

Donna Halper

More Interesting

¿Es correcto que los capitalistas peleen por noticias falsas en Facebook, donde la mayoría de sus contenidos son falsos / fabricados? ¿Crees que esto solo les está dando el derecho de impulsar la agenda que desean (por ejemplo, Trump es terrible o la inmigración ilegal es buena)?

¿Qué piensas sobre las granjas 'me gusta' y los perfiles falsos en Facebook que intentan secuestrar las elecciones con hechos falsos y propagar sesgos a través de hechos falsos? ¿Prohibir Facebook es una opción o tratarlos como un canal de noticias es una mejor manera?

Las noticias falsas sobre la interferencia rusa se han ido de las manos. ¿Por qué los liberales están tan interesados en destruir la reputación de buenos y verdaderos estadounidenses?

¿Con qué frecuencia una fuente de noticias tiene que estar equivocada para convertirse en noticias falsas?

¿Cuál es la mejor manera de consultar noticias falsas?

¿Dónde está la línea entre la sátira y el fauxtire / 'noticias falsas'? ¿Es relativo y, de ser así, cómo se ven afectados los lectores y los participantes?

¿Qué tan inteligente tiene que ser un presidente para tomar las narrativas de los medios izquierdistas como la diatriba de las 'noticias falsas' y ponerlo al revés?

¿Hay alguna diferencia significativa entre 'noticias falsas' y 'noticias inventadas'? Si es así, ¿cuál sería esa diferencia y cómo se describiría mejor?