Porque es irrelevante.
La suma de dinero representa el valor percibido del artista para la empresa que firma el contrato. Ese es el artículo importante y de interés periodístico. ¿Un actor vale $ 25 millones para el papel principal? ¿El atleta vale $ 100 millones en 4 años? Esa es la noticia; eso es lo que los medios quieren y necesitan informar.
Por otro lado, podría tener 10 actores, cada uno con un pago de $ 25 millones, y cada uno de los montos que llevaría a casa sería diferente. Depende de los impuestos. Depende de cómo se estructura el pago. Depende de si el estudio está cubriendo otros costos en algunos casos pero no en otros. Depende de si alguna de las compensaciones depende del rendimiento de una película o del rendimiento del atleta. Depende de la situación fiscal del actor. Puede depender de si el actor tiene pérdidas fiscales de años anteriores. Depende de mil otras variables.
- ¿Por qué los medios no investigan activamente el vínculo entre las drogas psicotrópicas y los tiroteos masivos?
- ¿Por qué los medios de comunicación no temen tanto a los políticos?
- ¿Cuál es la diferencia entre los medios y las redes sociales?
- ¿Cómo se libran los liberales de decir cosas malas sobre los republicanos?
- ¿Por qué mentir en los medios no es punible?
Otros aquí notan correctamente que los medios no deben ser contadores. Francamente, tampoco lo son los actores. Contratan contadores y gerentes de negocios que, con suerte, hacen un buen trabajo. Pero si se acercó a un actor o actriz (o estrella del deporte) y le dijo: “¿Cuánto de este contrato terminará realmente en su bolsillo?” Ninguno de ellos podría darle una respuesta precisa.