Agregaré a la respuesta ya apropiada de Bill Husted.
Los medios de comunicación nunca deben operar bajo ninguna condición de presión que pueda conducir al silenciamiento o restricción de la libertad de expresión. Tomamos decisiones impopulares todos los días como reporteros, columnistas, editores y editores. Buscamos y descubrimos la verdad de manera que moleste a algunas (o muchas) personas, incluidos los líderes nacionales.
A comienzos de los siglos XIX / XX, el Sr. Dooley dijo: “… las noticias deberían consolar a los afligidos y afligir a los cómodos”. Eso es tan cierto hoy como cuando el ficticio Dooley (gracias a Finley Peter Dunne) sugirió a los medios misión hace casi 100 años. Como reportero, siempre llevé esa cita como un mantra, y como columnista y blogger que a menudo regaña a aquellos que se sienten demasiado cómodos con su poder o riqueza, todavía me guía su sabiduría casera.
Aquellos de nosotros que estamos sirviendo, o que hemos servido en los medios legítimos, aceptamos la responsabilidad de aplicar de manera justa, no abusar al azar, la Primera Enmienda en el curso de nuestro trabajo. La mayoría de los periodistas que conozco o con los que he trabajado creen que esa es la mejor manera de mantener informado al público.
Durante la Segunda Guerra Mundial, existió una sorprendente, aunque tenue, confianza entre la administración federal y los medios de comunicación. Las historias sobre la guerra se desarrollaron en concierto con los líderes nacionales, incluido el presidente, y luego se mantuvieron por solicitud federal hasta que una operación de combate estaba en marcha o completada. Las imágenes de la guerra, en particular los muertos de guerra estadounidenses, fueron censuradas o retenidas voluntariamente por algunos medios de comunicación. Hubo reporteros incrustados, aunque no en el sentido en que los vemos incrustados hoy. No obstante, los medios y el gobierno compartieron la creencia de que había algunas cosas sobre las cuales el público y el enemigo no deberían saber, aunque la tentación de publicar por parte de un medio vigoroso debe haber sido grande.
Todo eso cambió con Vietnam. El acceso prácticamente ilimitado a las zonas de combate proporcionó a los consumidores de noticias del país (lectores impresos, audiencias de radio y televidentes) escenas de guerra a la hora de la cena inimaginables solo una generación antes. Y, sin embargo, todavía hubo algunas operaciones que los reporteros mantuvieron cerca en consulta con los comandantes en el terreno, pero no en la medida en juego durante la Segunda Guerra Mundial. Ese nivel de confianza, aunque nunca fue perfecto, no infringió la Primera Enmienda.
Lo que está sucediendo hoy en Washington, los ataques diarios a los medios de comunicación desde prácticamente todos los rincones del gobierno (con la excepción de la Corte Suprema), a horcajadas sobre el espectro del abuso de la autoridad presidencial con respecto a los medios de comunicación, debería molestar a todos los estadounidenses.
La relación entre el gobierno y los medios nunca ha sido perfectamente amigable, ni debería serlo. Está lejos de ser perfecto ahora. Lo que temo es que el gobierno federal bajo el actual presidente, con poca supervisión o interés del Congreso, está en un viaje por carretera para desmantelar el papel legítimo de los medios de comunicación como buscadores y reporteros de verdades incómodas.
