¿Por qué los medios indios guardan silencio sobre el reciente asesinato de niños inocentes de Cachemira?

La mayoría de los periodistas indios, más bien los presstitudos , se preocupan por las formas de obtener PRT, en lugar de informar sobre los acontecimientos reales. Pueden inclinarse a cualquier nivel para hacer noticias.

Los indios que hacen grandes afirmaciones sobre el amor y el respeto por el ejército son todos vacíos, ya que la mayoría ni siquiera está dispuesta a dejar que sus hijos sean parte de ello. Apenas les importa quién está en el ejército, ni siquiera podrán recordar un solo nombre si se les pregunta acerca de cualquier hombre del Ejército martirizado en una guerra, pero seguirán debatiendo sin cesar cuando se planteen preguntas contra el Ejército, especialmente en Cachemira, ya que han sido programados para hazlo y sentirás nada menos que un traidor si lo hacen de otra manera. Hasta la fecha, ni un solo personal armado desplegado aquí en Cachemira ha sido juzgado por presuntas violaciones de derechos humanos en un tribunal civil. ¡Esa es la democracia india para ti!

En ningún otro lugar de la India, el ejército está desplegado en áreas civiles, en colonias residenciales que no sean Cachemira. Los cachemires los vemos en cualquier otra calle, hemos crecido a la sombra de sus Ak-47 y los conocemos mucho mejor que cualquier otro civil ordinario de la India.

Los canales de noticias basados ​​en Nueva Delhi, muy conscientes de los sentimientos extraviados de las personas (Considere el Ejército al lado de Dios) y muy buenos en marketing entienden muy bien que transmitir la verdad significará levantar un dedo hacia los actos turbios del Ejército desplegado en Cachemira y resultará en disminución en la popularidad de su canal de noticias. Así que adaptan sus noticias a las masas indias.

Informan con voz monótona que 45 ‘manifestantes’ han sido asesinados hasta ahora, sin dar detalles, ya que también incluye a niños menores de diez años y mujeres. Para ellos 45 es solo un número, para Cachemira significa mucho más: habla mucho de las décadas de violaciones de recursos humanos aquí y despierta en ellos deseos más fuertes de autodeterminación y anhelo de LIBERTAD.

Gracias por A2A Umar Suharwardy.

  • Burhan era un terrorista y la opinión popular en el continente indio es que cualquier acto en su apoyo equivale al terrorismo mismo. Así, cuando los indios vean a la gente de Cachemira arrojando piedras y destruyendo propiedades en su apoyo, seguramente no lo tomarán con amabilidad. Si bien Cachemira ha pasado por una gran cantidad de cambios socioculturales y políticos debido al conflicto en curso desde la década de 1980, el público indio en gran medida no lo sabe. Lo que ven son términos generales como radicalización, terrorismo, etc., y superponen todos estos rasgos a toda la población de Cachemira. A ello se suma la fuerte dosis de pseudo nacionalismo con el que se alimenta a cada indio y que se manifiesta en forma de una creencia cableada en la justicia del estado indio. Por lo tanto, siempre que haya un dilema moral para elegir un bando, un indio promedio elegiría el estado y en este caso las fuerzas armadas sin comprender el hecho de que India no es el gobierno o el ejército indio. Son solo instituciones.

    Cualquier opinión que esté en contra de esto se descarta como antinacional y no importa cuán dividido esté el público en términos de idiomas, culturas o estilos de vida, se unen bajo la bandera del nacionalismo. Por lo tanto, la idea de India, que pretende unificar la diversidad, se utiliza como una cara para oprimirla.

Los medios no irían en contra de la opinión pública popular, incluso si está equivocada porque esta opinión está asociada con el nacionalismo.

  • Casi no hay necesidad de describir los estándares generales de ética a los que se suscriben los medios indios. Los PRT son los dioses y todo lo demás es secundario, incluso el sufrimiento humano.

El valor de la vida está definido por los PRT que cosecha.

  • La naturaleza del conflicto es tal que ha habido transgresiones de ambos lados y ambos reclaman una base moral más alta. Los medios, ya sea en Cachemira o en la nación, son una extensión de esa polarización. Si bien los canales de televisión nacionales no tienen tiempo aire para las personas asesinadas en Cachemira, los medios de comunicación en Cachemira también son culpables de avivar aún más el conflicto al instigar y moldear las opiniones de las masas contra el establecimiento.

Hay lados, y cada uno de ellos dice tener razón, los medios informan lo que les conviene. Los medios de comunicación indios informan protestas, incendios provocados, padres que dejan que los niños arrojen piedras en un toque de queda, policías lesionados, etc., mientras que los medios de comunicación de Cachemira informan sobre niños asesinados, pistolas de perdigones que cegan a las personas, opresión, etc.
Ambas partes informan la verdad, pero solo en la medida que respalde su afirmación.

Una pregunta para los hermanos de Cachemira, amablemente proporcione la respuesta a la pregunta: “¿Por qué Cachemira protesta por la muerte de un terrorista?”. No era un verdadero musulmán. Fue mal guiado. No llames a los medios indios, son nuestros medios. ¿Quieres que los medios expongan las cosas más crueles? Al sur de la India, rezamos por Cachemira y su gente. Todos los rincones de la India rezan por el bienestar de Cachemira. Los medios juegan todo para el bienestar de nuestro país.

More Interesting

¿Cuál es la situación actual de los MEDIOS en el mundo? ¿Cómo arruina la palabra 'medios'?

¿Los medios de comunicación gobiernan la mente de las personas y, de ser así, la sociedad debería inspirar o incluso controlar a los medios?

¿Cuál es su opinión sobre Bombing of Tokyo y cómo lo cubrieron sus medios?

Si un joven se muriera de hambre en los Estados Unidos, ¿lo notarían los medios?

¿Por qué solo los medios del lado izquierdo del pasillo se consideran académicos o tienen autoridad? ¿Qué tienen que hacer los medios conservadores para reclamar el título de académico o autoritario?

¿Por qué los medios estadounidenses no plantearon una cuestión similar de 'independencia editorial', 'libertad de prensa en juego' cuando el magnate estadounidense compró esos medios?

¿Por qué los medios indios no cubren las noticias a continuación?

¿Por qué los medios de comunicación como CBS y MSNBC no cubren el volcado de correo electrónico de Wikileaks con respecto al DNC?

¿Realmente debemos confiar en la información que obtenemos de los medios de comunicación?

Teniendo en cuenta los medios disponibles que tenemos ahora, ¿cuáles son los roles y funciones en una sociedad democrática?

Singapur: ¿Todos los crímenes violentos son reportados por los medios estatales o son barridos debajo de la alfombra en un intento por hacer que el país sea "seguro"?

¿Las redes sociales son realmente importantes en nuestras vidas?

¿Por qué los medios indios son tan desvergonzados?

¿Qué pasaría si los medios no publicaran ataques terroristas, por ejemplo, noticias?

¿Cómo controlan los políticos a los medios?