¿Por qué los medios no señalan las falacias lógicas a los espectadores?

Primero, los medios están sesgados por la naturaleza, hay más de cien falacias formales e informales de razonamiento. Cuando el término spin doctor se convirtió en parte del léxico colectivo, fue un llamado a cada individuo a asumir la responsabilidad de aprender las falacias y prejuicios utilizados por los medios y otros delincuentes en serie. Los usan para impulsar una agenda, y es obvio que están seguros de que solo unos pocos tienen idea de lo que están haciendo. Las noticias en un mundo perfecto serían basadas en hechos y pruebas. La verdad es que se tuercen y distorsionan para llegar a un gran grupo que tiene opiniones y creencias que se convierten en verdaderos creyentes. El sesgo de confirmación es un tema fuerte y amplio, la gente ve y escucha solo lo que se ajusta a sus opiniones. La vieja sierra, no me moleste con los hechos, he decidido que la regla es. Las noticias muestran los datos del visor de pistas. Su objetivo es capturar la mayor audiencia. El objetivo es la publicidad de dólares. Existen numerosos libros básicos que describen estas falacias con ejemplos. Mi pregunta es más precisa: ¿por qué tan pocos asumen la responsabilidad de utilizar los medios para aprender a detectar el uso de estos no no lógicos y ajustar sus posiciones? Tenga en cuenta que el espectador es cautivo, por lo tanto, nadie puede llamarlos o influir en quienes informan. Esta última temporada política fue perfecta para ver cómo estos grupos usan estas poderosas falacias para manipular a los espectadores. Un ejemplo evidente fueron los interminables ataques ad hominem. No se utilizaron posiciones políticas reales. Simplemente interminables insultos, ataques al personaje, comentarios tácitos sobre comportamiento criminal, y no se proporcionaron pruebas. Sin embargo, la estrategia funcionó, simplemente aprovechó la furia de los ciudadanos en los últimos ocho años de promesas incumplidas y pérdida percibida o real de los valores fundamentales estadounidenses, todo explicado en nuestros documentos fundacionales. Un buen ejemplo es el número vergonzoso de personas que nunca han leído la Constitución y mucho menos los documentos federalistas o los problemas históricos que dieron forma a la nación. Para concluir, considere lo que dice sobre la naturaleza humana cuando el enfoque de los medios casi siempre se centra en las malas noticias, la controversia y los temas polémicos. Aparentemente, el público tiene poco interés en temas que afirman la vida y respuestas fácticas para resolver problemas.