Depende, aunque con mayor frecuencia creo que la verdadera pregunta es “¿qué impacto tiene nuestra cultura en el periodismo y los medios de comunicación”?
Los medios populares son casi completamente un reflejo de nuestra cultura. Si no fuera así, estaríamos viendo cosas muy diferentes en la televisión, escuchando música diferente, leyendo libros diferentes, etc.
En su mayor parte, el periodismo no es diferente, al menos el periodismo convencional no lo es. Así es como se convierte en la corriente principal.
- ¿Cuál es la diferencia entre la realidad experiencial y la realidad de acuerdo, y cómo contribuyen los medios a la realidad de acuerdo?
- ¿A los estadounidenses realmente no les gustan los migrantes tanto como lo muestran los medios?
- ¿Los medios de comunicación gobiernan la mente de las personas y, de ser así, la sociedad debería inspirar o incluso controlar a los medios?
- ¿Cómo nos manipulan los medios tan fácilmente con el sensacionalismo?
- ¿Los medios de comunicación reflejan las actitudes públicas actuales o ayuda a forjarlos?
Y ahora para disputar lo que acabo de decir. Creo que todos los medios están básicamente un poco detrás de la curva. La sociedad es progresiva, y con eso quiero decir que siempre está avanzando (con unos pocos pasos atrás y aquí). Los medios siempre reflejan lo que se ha solidificado en la conciencia colectiva. Mientras tanto, la sociedad en realidad avanza nuevamente y deja esa conciencia colectiva ligeramente atrás de los tiempos.
Los medios de comunicación tienen la oportunidad de tener un impacto en nuestra cultura fuera de la corriente principal, cuando presenta puntos de vista alternativos y alienta a pensar fuera de la caja.
Dentro de la corriente principal, su impacto es principalmente para confirmar lo que ya se sabe o, más a menudo, lo que se cree.