Los medios de comunicación son responsables de informar al público sobre la nueva legislación en palabras que la mayoría de las personas puedan entender.
Puede sonar idealista, pero esto es lo que debería suceder:
- Un reportero experimentado debe revisar la legislación, y si la legislación es compleja, intente explicarla en términos más simples. Posiblemente tome notas desapasionadas sobre lo que él o ella piensa que es la intención de dicha legislación, pero esto debe identificarse claramente como la opinión personal del periodista.
- Después de eso, dicho reportero debe entrevistar al patrocinador (es) de la legislación y a algunos de los que se oponen a ella, tratando de obtener un equilibrio de pro y contra para proporcionar al público información de fondo sobre la legislación.
- Luego, el periodista debe escribir la historia tan desapasionadamente como pueda. Si el reportero tiene CUALQUIER conexión personal con la legislación y / o sus patrocinadores, eso debe declararse en el informe.
Informar debería ser solo eso … Informar … no editorializar ni comentar. Dada la necesidad de velocidad para cumplir con los plazos, a veces se toman atajos, pero los hechos nunca deben verse comprometidos ni la opinión debe sustituirse por los hechos.
- A pesar del fuerte sentimiento de la derecha en los medios de comunicación indios en la actualidad, ¿por qué no se refleja en los resultados electorales?
- ¿Es cierto que los principales medios de comunicación están predispuestos hacia Hillary?
- ¿Cómo son los medios positivos?
- ¿Crees que es una exageración mediática cuando mencionan un animal que crea obras de arte?
- ¿La gente piensa que las redes sociales en estos días tienen muchas publicaciones que realmente no quieres ver más que la publicación que quieres ver? ¿Qué tan importante es tener una red social que solo muestre publicaciones con una precisión del 60-100% para lo que le gusta?
Si el tiempo lo permite, el periodista podría intentar entrevistar a algunos de los directamente afectados por la legislación para conocer su opinión al respecto. Esto no debe incluirse en el informe real sobre la legislación, sino agregarse como antecedentes o tal vez como una historia de seguimiento.
