¿Ver televisión es el reemplazo moderno de leer libros?

El rosbif se ha disfrutado durante siglos. Incluso es aclamada en una famosa balada, “La carne asada de la vieja Inglaterra”. No ha cambiado mucho, incluso cuando el mundo ha cambiado a su alrededor. Mucha gente todavía lo come, mi familia lo cena todos los domingos.

La pizza también ha existido por un tiempo, pero realmente no se extendió fuera de Italia hasta la Segunda Guerra Mundial (según Wikipedia). Ahora es una comida muy popular (¡especialmente aquí en los EE. UU.!). Apuesto a que más personas comen pizza que carne asada. Sé que me encanta

La lectura es como el rosbif y la televisión es como la pizza. La gente siempre ha necesitado comida, y la gente siempre ha querido entretenimiento. Cuantas más opciones, mejor. Pero la pizza es solo otra opción deliciosa que ha surgido recientemente, no el reemplazo de deliciosas recetas antiguas como el rosbif.

La televisión es otra opción para el entretenimiento, pero no reemplazará los libros en el corto plazo. En realidad, coexisten bastante bien, y como otros han señalado, la televisión (y las películas también) obtienen parte de su éxito aprovechando la popularidad de los libros. Creo que ambas industrias, dado que no son mutuamente excluyentes, continuarán floreciendo.

Mirar televisión es una actividad pasiva, mientras que leer un libro es una actividad activa. Eso significa que es mucho más difícil de leer sin usar su cerebro que hacerlo frente a un televisor.

Si fue así, ¿por qué la gente lee el libro y mira la serie?

Ejemplo simple: Juego de tronos. Después de mirar, la gente sale y compra los libros.

Son dos actividades completamente diferentes. Sin embargo, debo decir que hay muy poco en televisión que disfruto tanto como un buen libro.