Se supone que el periodismo es imparcial sin prejuicios y malversaciones para un individuo en particular.
Ahora no quiero decir que estos son los únicos periodistas con prejuicios, pero son los que tienen mucha cobertura.
- Rajdeep Sardesai fue a Nueva York siguiendo a nuestro Primer Ministro, que estaba recibiendo una cobertura mediática extensa y positiva. Para proporcionar una cobertura contrastante para recibir algo de atención, innecesariamente intentaba arrastrarlo a noticias controvertidas cuando todos lo aprobaban.
- Sagarika Ghose también fue parte de la controversia de Twitter
http://www.niticentral.com/2013/…
Ahora está perfectamente bien en una democracia expresar la opinión de uno, pero tratar innecesariamente de arrastrar a alguien a una controversia no aprobada, que también esa persona que es un líder respetado de un país que es apreciado en el extranjero, invitará a la ira pública.
- ¿Son los periodistas parte del juego político en India?
- ¿Los medios indios son demasiado nacionalistas?
- Soy un periodista egipcio que sabe inglés e hindi, ¿cómo puedo unirme al campo de los medios en la India como periodista a tiempo completo?
- ¿Por qué se burlan y critican Barkha Datt, Sagarika Ghose y Rajdeep Sardesai cuando todos han ganado prestigiosos premios de periodismo?
- ¿Quiénes son los periodistas / periodistas imparciales en los medios indios?
