Este es el último artículo en la publicación de Huffington:
¿Podemos hacer una sola pregunta sobre la campaña permanente de Modi?
Y la pregunta que quieren hacer es:
- ¿Crees que el periodismo en India se ve afectado por la corrupción?
- ¿Cuál es el futuro del periodismo impreso en India y cómo desempeñarían un papel los medios en línea (y otros "nuevos medios")?
- ¿Por qué el estándar del periodismo convencional en la India ha alcanzado un punto tan bajo?
- ¿Por qué los periódicos como The Economic Times, Financial Times y otros están impresos en papel rosa?
- ¿Están los liberales y las personas seculares tratando de dividir a la India?
“Si el gobierno de Modi está haciendo tanto, transformando a India de maneras que nunca se supo, entonces sería visible para la gente. Si las personas pueden sentir cómo sus vidas y su país se transforman para mejor, ¿por qué necesitan que se les diga ese día a día?
Considere si UPA estaba celebrando 2 años y se hizo esta pregunta. ¿No sería una pregunta justificada para un periodista? Si al gobierno le está yendo realmente bien, ¿por qué tiene que enfrentarse a la gente casi todos los días y recordarles cuánto bien están haciendo por la India? ¿No se mostraría automáticamente en las reacciones de las personas?
Para crédito de Modi, al menos aquellos que viajan en ferrocarril han explicado cuánto cambio positivo sienten. Y hay alguna experiencia positiva con la reparación de quejas, etc.
Pero en los temas más importantes de mejora de ingresos, creación de empleos, disminución de precios, etc., las cosas se han estancado. Hay reclamos de mejora del PIB, pero no se refleja en la creación de empleos, sino en el aumento de la demanda de los consumidores. Del mismo modo, no podemos decir que el acceso a la educación, las instalaciones médicas, el poder judicial, la protección legal, la corrupción de bajo nivel, etc., hayan cambiado significativamente. Muchas veces son los gobiernos estatales los que tienen la culpa, pero aún así, Modi afirma haber transformado a India sin que la transformación se haya alcanzado en el terreno.
Esta es una pregunta genuina. Algo que los ministros del gobierno abordan y responden seriamente en lugar de tocar su propia trompeta. Soplarse es bastante fácil, responder preguntas difíciles no lo es. En tales casos, es mejor tener una fuente de noticias antigubernamental, que mantendrá al público honesto. Especialmente cuando el gobierno continúa publicitando en todas las fuentes de noticias con anuncios de página completa.
¿Por qué gastar tanto dinero en publicidad propia si su gobierno ya ha tocado la vida de la gente de la India?
De todos modos:
Así es como se describe Huffington Post en Wikipedia:
“The Huffington Post es un agregador y blog de noticias en línea políticamente liberal estadounidense que tiene ediciones localizadas e internacionales fundadas por Arianna Huffngton, Kenneth Lerer, Andrew Breitbart y Jonah Peretti, con columnistas”.
Es bastante común que las personas que se consideran liberales casi siempre tengan una visión antisistema y critiquen a los gobiernos. Por lo tanto, es muy probable que sus posturas anti-BJP provengan en gran medida de sus inclinaciones ideológicas.
Pero incluso después de eso, los medios de comunicación están muy comprometidos. Como dicen que las aves de pluma se juntan, no es imposible que haya una amalgama de políticos que se inclinan por las hojas, sus amigos en los negocios, etc. Pero para cada medio de noticias que se inclina por las hojas, hay un medio de noticias que se inclina hacia la derecha. Ambos no son objetivos.
Como ciudadanos que quieren estar informados, es bueno y útil probablemente leer de fuentes que tienen prejuicios pro y anti BJP. También es bueno leer fuentes neutrales. Cada noticia debe estar lista con escepticismo saludable. Deberíamos estar dispuestos a aceptar las fallas de nuestro gobierno favorito y tratar de descartar críticas innecesarias. Pero es extremadamente difícil dejar de lado las emociones y denunciar argumentos manipuladores.
